החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בע"מ 920/19 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי, מאחר שהבקשה לא העלתה שאלה משפטית עקרונית ולא כרכה בעיוות דין. הקביעות נסבו על עובדות במסגרת סעד זמני. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה גם היא, ולא נפסקו הוצאות מאחר שלא התבקשה תגובה.

העובדות

הבקשה נסבה סביב קביעות עובדתיות שנקבעו במסגרת מתן סעד זמני. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה יחד עם הבקשה הראשית. לא התבקשה תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מעוררת שאלה משפטית עקרונית או כרוכה בעיוות דין, כך שיש להעניק רשות ערעור בגלגול שלישי?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית
  • סעד זמני
  • עיכוב ביצוע
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בע"מ

920/19

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה לעיכוב ביצוע

ובקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 30.01.2019 ברמ"ש

45733-01-19 שניתנה ביום 30.1.2019 על ידי כבוד השופטת ח' זנדברג

בשם המבקש:

עו"ד רונן דוידי

החלטה

עיינתי בבקשה למתן רשות ערעור, והיא אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית או כרוכה בעיוות דין. עסקינן בבקשה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי, הנסובה סביב קביעות עובדתיות במסגרת מתן סעד זמני, שאינן מעוררות שאלה משפטית עקרונית או כרוכות בעיוות דין.

הבקשה נדחית אפוא בהתאם לסעיף 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. ממילא נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע. מכיוון שלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ו' באדר א התשע"ט (11.2.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רמש 45733-01-19