פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
9417/09
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט
י' דנציגר
כבוד השופט נ' הנדל
המבקשים:
1. פלוני
2. פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלונית
2. פלוני
3. פלוני
4. פלונית
5. פלוני
6. היועץ המשפטי לממשלה במשרד הרווחה
דיון בבקשת רשות ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 22.10.2009 בע"מ 477/09, שניתן על-ידי סגן
הנשיא י' צבן והשופטים ח' בן עמי ו-ר' כרמל
תאריך הישיבה:
ח' בניסן התשע"א
(12.4.11)
בשם המבקשים - המערערים:
עו"ד יונינה אלוני ראכלין
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד
לימור סולומון (אפוטרופוסית לדין)
המשיב 3 (אבי הקטינים):
בעצמו
המשיבים 5-4:
בעצמם
בשם המשיב 6:
עו"ד
אביה גולדין טשיל
פקידת הסעד:
גב'
יעל בן דוד-חלימי
החלטה
השופט א' רובינשטיין:
א.
בהמשך לדיונים הקודמים ולהחלטות הקודמות בתיק, ולאחר הודעות עדכון והתייחסויות מכל הנוגעים בדבר, לרבות מכתב מן הקטינים, קיימנו ביום 12.4.11 דיון המשך נוסף. תוך שמיעת כל הצדדים, ובהם הקטינים ששוחחנו עמם בלא נוכחות האחרים.
ב.
בדיון עלו מספר סוגיות קונקרטיות, המרכזית שבהן – והיא הגורמת לנו לתסכול במיוחד, כפי שגם ציינו בעבר – היא ביקורי הקטינים אצל הסבים מצד האם. בפועל המצב הוא שמזה זמן רב לא התקיימו ביקורים, חרף החלטות שיפוטיות, תוך טענות הדדיות. הקשר המתקיים הוא טלפוני, והוא "סדיר חלקית", במובן זה שמתקיימות שיחות פעם-פעמיים בשבוע עם הסבתא מצד האם אך לא עם הסב, דבר שיש להצטער עליו. לעניין הביקורים, נוכח קרבת החג נקצר ונציין כי הוסכם שבערב שביעי של פסח, קרי, יום א' כ' בניסן תשע"א (24.4.11) יקוים בשעה 0900 מפגש הקטינים עם הסבים מצד האם בבית הסבים. למפגש תסיע אותם כמוסכם הדודה אחות האב, והיא גם תיקחם חזרה, והוא יימשך שעתיים-שלוש. להסכמה זו ניתן תוקף של החלטה. רשמנו לפנינו גם כי הדודה אחות האב אינה יכולה לעשות כן לעתים קרובות, וההסדר נעשה לפעם זו. אנו רואים ביקור זה כפתח להמשך ביקורים. נראה לנו כי הסדר שלפיו תיפתר המחלוקת הכספית על מימון ההסעות עשוי לכלול כי במועדים שייקבעו יוסעו הקטינים בכיוון אחד על-ידי אחות האב, וכיוון שני על-ידי בן משפחה של האם (הדוד החביב עליהם), או אותו הסדר במפגש במחצית הדרך הלוך ושוב. סבורים אנו כי לא מן המידה שנושא ההסעות ומימונן יגרום לאי קיומם של הביקורים, ואין לקבל זאת, בשעה שהמדובר בקרבה גיאוגרפית סבירה, במרחק נסיעה של כ-45 דקות; בלית ברירה יהיה צורך לחזור למימון חלקי מן התגמולים. נבקש עדכון שבוע לאחר חג הפסח באשר להצלחת המפגש, שאנו מקוים כי יתקיים כדבעי; בביקור ייקבע מועד ביקור נוסף בן שעות אחדות. ההתקשרויות הטלפוניות השבועיות עם הסבים מצד האם – מכל כיוון – יימשכו, וככל שיוגברו גם לא בימים קבועים כן ייטב; אנו מקוים שגם הסב מצד האם ישתתף בשיחות. למצער , יש להקפיד על שיחה אחת מן הסבים מצד האם ביום ה' בערב ושיחה מן הקטינים במוצאי שבת, והחזרת טלפון הדדית כשלא יצאה שיחה לפועל.
ג.
הפסיכולוג המדריך את הקטין ואת סביו מצד האב, מר בר-גיורא, הציע כי הוא ישוחח גם עם הסבים מצד האם והוא אף נכון לבקרם בביתם. הם מסכימים לכך ואנו מקדימים לו תודה, ונותנים לכך תוקף של החלטה. נודה אם המפגש יקוים בהקדם. הפסיכולוג ימשיך בקשר עם הקטין ועם הסבים מצד האם.
ד.
אנו מחליטים בנסיבות להמשיך לעת הזאת בהכרזת נזקקות למחצית שנה, ופקידת הסעד תמשיך בפעולתה.
ה.
כספי התגמולים ימשיכו להיות מופקדים בעמותת "שפר", ואיננו רואים סיבה שלא יוגדלו דמי הכיס של הקטינים בהסכמה.
ו.
באשר לנסיעות לחו"ל, הודעה תימסר על-ידי האפוטרופסית לדין לסבים מצד האם חודש לפני הנסיעה המתוכננת, כדי לאפשר להם להביע דעתם בטרם תתן אישורה. דרכוני הקטינים ימשיכו להיות מופקדים בידי האפוטרופסית לדין.
ז.
אין צורך במינוי הדודה כאפוטרופסית נוספת. אין בכך כדי למנוע ממנה להתלוות לקטינים לכל מקום לפי הנחוץ.
ח.
נציין כי בא כוח ההורים מצד האב עו"ד גבאי ביקש, בהסכמה עמם, להשתחרר מן הייצוג ואנו מאשרים ומודים לו. בנוסף, אנו מודים לאפוטרופסית לדין עו"ד סלומון על פעולתה.
ט.
הודעות עדכון יימסרו בתום שלושה חודשים מהיום, על-ידי פקידת הסעד, האפוטרופסית לדין והפסיכולוג, והצדדים האחרים יוכלו להגיב תוך עשרה ימים לאחר מכן. בעקבות זאת יוחלט באשר להמשך הטיפול.
י.
אנו מטעימים בחתימה, גם באוזני הקטינים, את החשיבות בחידוש הקשר עם הסבים מצד האם על-ידי ביקורים. אנו מקוים, כעולה מן האמור, שהביקור בפסח הבעל"ט יפרוץ דרך לביקורים נוספים עד להסדרה ראויה (כנפסק או אחרת בהסכמה).
ניתנה היום, י' בניסן התשע"א (14.4.11).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט