בע"מ 9435/12 פלוני נ. פלוני

1.

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון ולחלופין להפחתתו בהליך שבכותרת שעניינו בקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר דחה ערעור שהגיש המבקש על פסק דין של בית משפט לענייני משפחה בתל-אביב-יפו (בכפוף לביטול אחד החיובים שנקבעו בו בהסכמת המשיב).

לטענת המבקש אין בידו להפקיד עירבון בשיעור שנקבע על ידי המזכירה הראשית, סך של 30,000 ש"ח, שכן מצבו הכלכלי עגום - הוא ואשתו מתקיימים מקצבאות הבטוח הלאומי; מחצית מדירת המגורים שלהם עוקלה; הנכס המסחרי העומד במוקד ההליך, בו הוא מחזיק, צובר הפסדים מדי שנה; ופתוחים נגדו תיקי הוצאה לפועל בהיקף של מיליוני שקלים. כן מדגיש המבקש כי אין לו חשבון בנק או כל רכוש אחר, וכי שכר טרחת עורך דינו ממומן על ידי אחד מבניו ואין באפשרותו של בנו לסייע לו מעבר לכך. לבסוף מדגיש המבקש כי סיכויי ההליך טובים.

2.

המשיב מתנגד לבקשה בהדגישו כי חרף מצבו הכלכלי הנטען מגיש המבקש הליכים משפטיים רבים, כי הוא חי ברמת חיים גבוהה וכי בניגוד לטענתו הוא בעל נכסים וכספים. כן מדגיש המשיב כי המבקש טרם שילם את הסכומים שהושתו עליו בבתי המשפט קמא, ובכלל זאת את סכומי ההוצאות שנפסקו, ועוד הוא טוען כי סיכויי ההליך נמוכים.

2.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום ליתן למבקש פטור מלא מהפקדת עירבון.

המערער אכן לא פרש תשתית עובדתית מלאה שיש בה להוכיח כי אין ביכולתו להפקיד עירבון בהליך. כך לא פירט המבקש כדבעי את סך הוצאותיו החודשיות, ובצדק ציין המשיב כי לא ניתן הסבר מספק לשאלה כיצד מממן המבקש את הליכיו המשפטיים השונים (כולל הפקדת עירבון בבית המשפט קמא). טענת המבקש לפיה אחד מבניו נושא עבורו בעלות ייצוגו המשפטי אך אין באפשרותו לסייע לו מעבר לכך נטענה בעלמא ולא נתמכה באסמכתאות כנדרש, ובנוסף המבקש לא הבהיר מדוע לא יסתייע באחד מילדיו הנוספים (והוא עצמו ציין כי לו שישה ילדים) או במכרים אחרים. כן לא ניתן להתעלם מן העובדה שלטענת המשיב המבקש טרם שילם לו את סכום ההוצאות שנפסק בערכאות דלמטה, עובדה המעצימה את הצורך בהפקדת עירבון שיהא בו כדי להבטיח את תשלום הוצאות המשיב בהליך שבכאן. עוד יש להוסיף, כי גם מבחינת סיכויי ההליך - שהינו בקשה למתן רשות ערעור "בגלגול שלישי" - ניצבת בפני המבקש משוכה לא קלה, ולא השתכנעתי כי סיכוייו, כשלעצמם, מצדיקים את מתן הפטור המבוקש.

אשר על כן, ואף מבלי להכריע בטענות המשיב - ובין היתר בטענתו כי למבקש הכנסות נוספות מעבר לאלו שהוצגו על ידו ובטענתו כי בלתי סביר שאין למבקש חשבון בנק פרט לחשבון בנק הדואר שהוצג על ידו שכן יש לו הכנסות מהשכרת נכס מסחרי - אין מקום להיעתר לבקשה למתן פטור מלא מהפקדת עירבון.

יחד עם זאת, לאחר שעיינתי במסמכים שצורפו ואיזנתי בין כלל השיקולים הרלבנטיים לעניין החלטתי להפחית את סכום העירבון ולהעמידו על סך של 16,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה, ללא הודעה נוספת.