פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בע"מ
9441/12
לפני:
כבוד השופט
י' דנציגר
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
פלונית
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של ביית
המשפט המחוזי בתל אביב מיום 24.12.2012 בעמ"ש 1006/12 שניתן על ידי כבוד
השופטים י' ענבר, י' שבח, ש' שוחט
בשם המבקש:
עו"ד א' פרידמן
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבה תגיש תשובתה לבקשה עד ליום 23.1.2013.
2.
על מנת שיהיה ניתן להכריע בבקשה, ובשים לב לכך שהמבקש לא צירף לה את כל המסמכים הרלבנטיים (למעט פסקי הדין מושא הבקשה ומסמכים אחדים נוספים), ניתנת בזאת למבקש הזדמנות לצרפם עד ליום 16.1.2013.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
3.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ"א בטבת תשע"ג (3.1.2013).
ש ו פ ט