בע"מ 9447/16 פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלה - משרד הרווחה

לפנינו מספר בקשות הנוגעות לדיון שעתיד להתקיים בהליך שבנדון ביום ג' 27.12.16.

א.

בקשת האפוטרופא לדין והיועץ המשפטי לממשלה להוצאת נספח ג' לבקשת רשות הערעור – חוות דעת פסיכולוגית מיום 1.12.16 אשר הוגשה לראשונה לבית משפט זה; בקשה זו תידון בפני ההרכב במעמד הדיון.

ב.

בקשת היועץ המשפטי לממשלה לצרף את האם הביולוגית להליך – האם הביולוגית תצורף לתיק כמשיבה (המשיבה 3), ותתייצב לדיון להשמיע עמדתה. במעמד הדיון יוכלו הצדדים הנוספים, לרבות היועץ המשפטי לממשלה, להתייחס לעמדתה, ככל שירצו בכך. המזכירות תביא החלטה זו לידיעתה באופן דחוף באמצעות באת כוח היועץ המשפטי לממשלה.

ג.

בקשת ההורים המיועדים לאימוץ להצטרף להליך – ככלל, חוק אימוץ ילדים, התשמ"א-1981, אינו מקנה מעמד פורמלי להורים המיועדים לאימוץ בהליך לביטול הכרזה על קטין כבר-אימוץ לפי סעיף 13(א)(1) לחוק (בע"מ 6930/04 פלונים נ' האב הביולוגי (2004)). במהלך השנים חלה הגמשה מסוימת בכך, במובן זה שאף שההורים המיועדים לאימוץ לא צורפו להליך, נשמעה עמדתם במעמד הדיון, בין אם על-ידי בא כוחם ובין אם ישירות מפיהם (ראו למשל בע"מ 778/09 היועץ המשפטי לממשלה נ' פלוני , פ"ד סג(3) 113, פסקה 68 (2009); דנ"א 6211/13 היועץ המשפטי לממשלה נ' פלונית

, פסקה 20 (2013)); וראו גם ההחלטה שניתנה בבית משפט זה בנוגע לבקשה דומה של המבקשים להצטרף להליך הערעור בבית המשפט המחוזי (בע"מ 8514/16 מיום 8.11.16). אנו סבורים כי פתרון מעין זה הולם גם את ענייננו.

בהמשך לכך, ההורים המיועדים לאימוץ ובא כוחם יתייצבו לדיון, במסגרתו יוכלו להשמיע את עמדתם ישירות בפני ההרכב, אך בנפרד מן המבקש והאם הביולוגית. כדי להימנע ממפגש בינם לבין ההורים הביולוגיים, יגיעו ההורים המיועדים לאימוץ לקרבת בית המשפט בשעה 11:45, וימתינו במקום סמוך עד אשר יתבקשו להיכנס.