בע"מ 9636/07 פלוני נ. פלוני

לאחר חילופי דברים, בהם ניסינו לסייע לצדדים להגיע להסדר כולל ביניהם, באנו למסקנה כי לא יעלה בידינו להגיע לאותו הסדר, אשר בכל הנוגע לזכויות בדירת המגורים אמור היה להיות הסדר לפנים משורת הדין.

שתי ערכאות דנו בשאלת הזכויות בדירת המגורים בה גרו בני הזוג שנים רבות בטרם התפרקו נישואיהם. בפני הערכאות שדנו בשאלת הזכויות בדירה, היו הנתונים הרלוונטיים. על הרכוש חלות הוראות חוק יחסי ממון בין בני זוג, תשל"ג-1973, כיוון שנישאו בשנת 1984. דירת המגורים נרכשה עבור המשיבה על ידי הוריה עוד בהיותה ילדה, והיתה בגדר נכס שהיה ברשותה טרם נישואיה. על פי ממצאי בית המשפט למשפחה לא היו מצד המבקש השקעות באותה דירה ואף לא הוכחה כוונת שיתוף בדירה אשר נרשמה לאחר שנות נישואין על-שם המשיבה, לא הונחה תשתית עובדתית לרכיבים המשמשים בפסיקתנו כשיקולים לאיזון שווי הנכס עם בן הזוג אשר "בא אל הדירה". לפיכך נקבע כי הדירה אינה נכללת בגדר מסת הנכסים אותם יש לאזן בין הצדדים. בית המשפט קמא פסק בעניין הזכויות בדירה על פי החוק כפי שפורש בהלכה שיצאה מלפני בית משפט זה; זאת לאחר שבחן את מכלול הנסיבות העובדתיות הרלוונטיות. בית המשפט לערעורים בחן את השגותיו המשפטיות והעובדתיות של בא-כוח המבקש על פסק דינה של הערכאה הדיונית ולא מצא עילה להתערב במסקנותיה.

אנו סבורים כי על פי פסיקתו של בית משפט זה בשורה של פסקי דין כפי שיושמה על נסיבותיו של העניין שלפנינו, אין עילה למתן רשות ערעור נוספת על הערעור שהתברר בבית המשפט המחוזי.

בקשת רשות הערעור נדחית.