בע"מ 9756/16 פלוני נ. פלוני

בקשת הפטור שלפניי כוללת מספר אינדיקציות לכך שמצבה הכלכלי של המבקשת אינו מן המשופרים. בין היתר אציין את העובדה שהמבקשת זכאית לגמלת הבטחת הכנסה; את העובדה שתלויים ועומדים נגדה תיקי הוצאה לפועל בסכום מצרפי גבוה; ואת העובדה שהיא מקבלת סיוע מרשויות הרווחה ביישוב מגוריה (נספח 8 לבקשת הפטור).

מן העבר השני, עיון בבקשה מגלה חוסרים שונים אשר חלקם מעוררים תמיהה. כך, המבקשת ציינה באופן לקוני כי קיבלה "סיוע חד פעמי מידיד" לשם מימון תשלום שכר טרחת באי כוחה בהליך זה, עו"ד בומבך ועו"ד רונן (סעיף 12 לתצהיר מטעמה). לא ניתן כל פירוט באשר לגובה הסיוע ובאשר למועד נתינתו, ולא הובהר מדוע לא ניתן יהיה להסתייע באותו ידיד גם לצורך הפקדת עירבון בהליך זה. זאת ועוד, עיון בתדפיס חשבון הבנק של המבקשת מעלה כי מופקדים לחשבונה סכומים שונים אשר לא ניתן להם הסבר, וכמו כן לא הובאה אסמכתא לעניין גובה הכנסתה הנטען של המבקשת. אף לא נעלמו מעיניי התהיות הנזכרות בתגובת המשיב, ובכלל זה האמור בסעיף 3 לתצהיר מטעמו. לכך מתווסף הנתון שעסקינן בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", על כל המשתמע לעניין סיכוייו הלכאוריים של ההליך.

משאיזנתי בין השיקולים השונים והבאתי בחשבון גם את מהות ההליך והיקפו ואת סכומי העירבון הנוהגים בבית משפט זה, רואה אני לקבל את הבקשה באופן חלקי כך שהאגרה תופחת לכדי סכום של 500 ₪ ואילו העירבון יועמד על סכום מתון יחסית של 10,000 ₪. האגרה תשולם עד ליום 24.1.2017 והעירבון יופקד תוך אותו המועד, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.