החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 10095/08 מדינת ישראל נ. xiangnian zhu

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיכוב ביצוע וצו זמני בעתירה מנהליתבקשה לעיכוב ביצוע והתערבות בהחלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בעניין צו זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות להתערב בהחלטת בית המשפט לעניינים מנהליים ולעכב את ביצועה נדחתה. נקבע כי לא שוכנעה הצדקה להתערבות בשיקול הדעת במתן הצו הזמני, בשים לב לתנאים שנקבעו לשחרור. אין צו להוצאות.

העובדות

המשיב שוחרר בתנאים כוללים הפקדת ערבות בסכום גבוה, מסירת כתובת וחתימה על התחייבות והתייצבות פעמיים בשבוע במשטרה. בית המשפט לעניינים מנהליים נתן צו זמני בעתירה. המבקשת ביקשה לעכב את ביצוע ההחלטה והתערבות בשיקול הדעת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט לעניינים מנהליים במתן צו זמני בעתירה מנהלית?
  2. 2.האם יש מקום לעכב את ביצוע ההחלטה בבקשה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בשיקול דעתו של הערכאה הדיונית במתן צו זמני כאשר ההחלטה על שחרור הותנתה בתנאים מרכיבים כגון ערבות, מסירת כתובת והתייצבות במשטרה

    ״ההחלטה על שחרור הותנתה בהפקדת ערבות בסכום גבוה, מסירת כתובת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • צו זמני
  • שיקול דעת
  • ערבות
  • עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

10095/08

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

xiangnian

zhu

בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע

החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שניתנה ע"י כב' השופטת ד"ר מ' אגמון-גונן

ביום 27.11.2008 ב-עת"מ 2737/08

בשם המבקשת:

עו"ד יוכי גנסין;

עו"ד ליאורה וייס בנסקי

החלטה

1.

עיינתי בבקשה על נספחיה ואיני סבורה כי יש הצדקה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט לעניינים מנהליים.

2.

ההחלטה על שחרור הותנתה בהפקדת ערבות בסכום גבוה, מסירת כתובת וחתימה על התחייבות וכן התייצבות פעמיים בשבוע במשטרה. אין לומר כי בצו הזמני משיג המשיב את מבוקשו בעתירה ובנסיבות העניין לא שוכנעתי כי יש מקום להתערב בשיקול דעתו של בית משפט קמא במתן צו זמני.

3.

הבקשה נדחית וממילא נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ג' בחשון התשס"ט (30.11.08).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 2737/08

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בשיקול דעתו של הערכאה הדיונית במתן צו זמני כאשר ההחלטה על שחרור הותנתה בתנאים מרכיבים כגון ערבות, מסירת כתובת והתייצבות במשטרה