החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 10633/07 עומר גאזי - גאזי עומר בניה ותשתיות נ. סאמי תלאווי - יו"ר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ארעי ופגם בסמכות מנהליתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הותיר צו ארעי על כנו עד להחלטה אחרת של בית משפט קמא, נוכח פגם במישור הסמכות שנפל בהחלטת המשיב 1 לפי עמדת משרד הפנים. הטיפול בבקשת רשות הערעור הסתיים בכך. אין צו להוצאות והצדדים רשאים לטעון להוצאותיהם בבית משפט קמא.

העובדות

משרד הפנים טען כי נפל פגם במישור הסמכות בהחלטה נשוא העתירה מיום 20.10.2007. על פי הודעת המשרד צפויה ישיבה שעשויה לרפא את הפגם. הצדדים רשאים לפנות לבית משפט קמא בשינוי נסיבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר צו ארעי על כנו עד למתן החלטה אחרת של בית משפט קמא נוכח פגם בסמכות בהחלטת המשיב 1

הלכות

  1. 1

    נוכח הפגם במישור הסמכות שנפל בהחלטה נשוא העתירה, יש להותיר את הצו הארעי על כנו עד להחלטה אחרת של בית המשפט קמא

    ״נוכח עמדת משרד הפנים לפיה נפל פגם במישור הסמכות בהחלטת המשיב 1 מיום 20.10.2007״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ארעי
  • פגם במישור הסמכות
  • בקשת רשות ערעור
  • משרד הפנים
  • הוצאות
  • בית משפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

10633/07 - ה'

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש:

עומר גאזי - גאזי עומר בניה ותשתיות

נ ג ד

המשיבים:

1. סאמי

תלאווי - יו"ר

2. מועצה מקומית זמר

3. ח.ג.מ מהנדסים, יועצים ומתכננים (1980) בע"מ

הודעה מטעם משרד הפנים

בשם המבקש: עו"ד יזיד

עומר

בשם המשיבים: עו"ד אינסה

גולדנברג; עו"ד עפר שפיר

בשם משרד הפנים: עו"ד גלעד

שירמן

החלטה

עיינתי במסמכים השונים שהגישו בעלי הדין ונוכח עמדת משרד הפנים לפיה נפל פגם "במישור הסמכות" בהחלטת המשיב 1 מיום 20.10.2007, שהיא ההחלטה נשוא העתירה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להותיר את הצו הארעי על כנו עד למתן החלטה אחרת של בית משפט קמא. בכך מסתיים הטיפול בבקשת רשות הערעור.

על פי הודעת משרד הפנים צפויה ביום 3.1.2007 ישיבה שעשויה "לרפא" את הפגם אך עניין זה אינו לפנינו בהליכים נשוא בקשת רשות הערעור. ממילא ככל שיחול שינוי נסיבות רשאים הצדדים לפנות לבית משפט קמא.

אין צו להוצאות. הצדדים רשאים לטעון להוצאותיהם בהליך זה בפני בית משפט קמא.

ניתנה היום, כ"ד טבת, תשס"ח

(2.1.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נוכח הפגם במישור הסמכות שנפל בהחלטה נשוא העתירה, יש להותיר את הצו הארעי על כנו עד להחלטה אחרת של בית המשפט קמא