החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 10640/07 פוליכרום בע"מ נ. יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובנייה - מחוז חיפ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · המרת ערבון בערבות צד ג' בהליך ערעור מנהליבקשה להמרת ערבון בהליך בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להמרת ערבון בערבות צד ג' נדחתה, מאחר שללא הסכמת כלל המשיבים אין לאשר חלופה שאינה שוות ערך לערבון מבחינת ודאותה, נזילותה ובטחונה. המבקשות לא טענו לחוסר יכולת להפקיד ערבון. גובה הערבון נקבע על 10,000 ש"ח והופקד תוך 15 יום.

העובדות

המבקשות ביקשו לערוב את הוצאות המשיבים בערבות צד ג' נוכח איתנותן הפיננסית, חלף הפקדת ערבון, בהליך בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לצירוף ראייה. המשיבים 1, 2 ו-4 התנגדו, והמשיבה 3 לא התנגדה. המבקשות לא טענו לדלות כלכלית או להעדר יכולת להפקיד ערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר למבקשות לערוב את הוצאות המשיבים בערבות צד ג' חלף הפקדת ערבון
  2. 2.האם איתנות כלכלית של המבקשות מצדיקה המרת הערבון בערבות צד ג' בהעדר הסכמת כלל המשיבים

הלכות

  1. 1

    בהעדר הסכמת כלל המשיבים אין להיעתר לבקשה להמרת ערבון בחלופת ערובה שאינה שוות ערך לו מבחינת ודאותה, נזילותה ובטחונה

    ״במצב דברים זה, בהעדר הסכמת כלל המשיבים, אין בידי להיעתר לבקשה להמרת ערבון בחלופת ערובה שאינה שוות ערך לו מבחינת ודאותה, נזילותה ובטחונה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • המרת ערבון
  • ערבות צד ג'
  • הוצאות
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • צירוף ראייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בר"ם

10640/07 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המבקשות:

1. פוליכרום

בע"מ

2. פוליכרום מינרלים (1978) בע"מ

3. דליה הירש

נ ג ד

המשיבים:

1. יו"ר

הועדה המחוזית לתכנון ובנייה - מחוז חיפה

2. הועדה המחוזית לתכנון ובנייה - מחוז חיפה

3. עיריית נשר

4. מנהל מקרקעי ישראל

בקשה למתן ערובה אחרת

החלטה

לפני בקשה להמרת ערבון בהליך שבכותרת.

ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה לדחות את בקשת המבקשות לצירוף ראייה. המבקשות מבקשות כי יותר להן לערוב את הוצאות המשיבים בהליך הבקשה לרשות ערעור באמצעות ערבות צד ג', חלף הפקדת ערבון. לטענתן, יש להסתפק בערבות צד ג' נוכח איתנותן הפיננסית של מבקשות 1 ו-2, איתנות אשר במידת הצורך תאפשר להן ללא קושי לפרוע את הוצאות המשיבים, ככל שייפסקו. משיבים 1, 2 ו-4 מתנגדים לבקשה. משיבה 3 אינה מתנגדת לבקשה.

המבקשות אינן טוענות לדלות כלכלית ולהעדר יכולת להפקיד ערבון. במצב דברים זה, בהעדר הסכמת כלל המשיבים, אין בידי להיעתר לבקשה להמרת ערבון בחלופת ערובה שאינה שוות ערך לו מבחינת ודאותה, נזילותה ובטחונה.

התוצאה היא, כי הבקשה למתן ערובה אחרת נדחית. בשים לב לטיב ההליך ולהיקפו, יועמד גובה ערבון על סך של 10,000 ₪. הערבון יופקד תוך 15 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב בטבת תשס"ח (31.12.2007).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר הסכמת כלל המשיבים אין להיעתר לבקשה להמרת ערבון בחלופת ערובה שאינה שוות ערך לו מבחינת ודאותה, נזילותה ובטחונה