פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
10649/06
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשים:
1. מנחם אריאב
- ראש עיריית נצרת עילית
2. עופר לוי - גזבר עיריית נצרת עילית
3. עיריית נצרת עילית
נ ג ד
המשיבים:
1. גבי בלגר
2. שמעון גפסו
בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית
המשפט המחוזי בנצרת מיום 21.12.06 ומיום 24.12.06 שניתנו על ידי כבוד השופט א'
אמינוף
החלטה
1.ביום ה' 21.12.06 ניתן על ידי בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת צו ביניים, על פי צד אחד, האוסר על כינוסה של מועצת עיריית נצרת עילית ביום 24.12.06, היינו היום, לשם אישור תקציבה לשנת 2007. ביום מתן ההחלטה, בשעות הערב, הוגשה על ידי המבקשים בקשה לביטול ההחלטה. בית המשפט קבע דיון להיום בבוקר, בשעה 08:30. בדיון היום הוחלט כי צו הביניים יעמוד בתוקף רק אם תופקד ערבות בנקאית על סך 30,000 ₪ עד שעה 12:00 היום. עוד נקבע כי הבקשות, והכוונה כנראה לבקשה לסעד זמני ולבקשת הביטול, תידונה ביום 26.12.06.
בפניי בקשת רשות ערעור המופנית נגד שתי ההחלטות, זו מיום 21.12.06 וזו מהיום.
2.השעה עתה היא שעת אחר הצהריים. מועצת העירייה אמורה הייתה להתכנס, אלמלא צו הביניים, היום בשעה 18:00. לא אוכל להיעתר לבקשה בלא שהובאה בפניי עמדתם של המשיבים. סד הזמנים אינו מאפשר לקבל תשובה וליתן החלטה טרם כינוסה של הישיבה על פי התכנון המקורי. מה גם שיהא צורך ליתן הודעה מתאימה לחברי המועצה, היה ויבוטל צו הביניים.
3.עם זאת אציין, כי על סמך החומר שבפניי, שכאמור אינו כולל תשובה, אך כולל הוא את הבקשה לסעד ביניים שהוגשה לערכאה הדיונית, נראה כי ספק אם היה צידוק ליתן את ההחלטה על פי צד אחד. בהחלטה נאמר כך: "כמבוקש ולהודיע לצדדים". מכל מקום, גם אם ניתן סעד כאמור לגבי דיון שאמור להיערך היום בשעות הערב, נראה שחייב היה בית המשפט לקבוע מיוזמתו בהחלטה ליתן סעד על פי צד אחד, כי ייערך דיון במעמד בעלי הדין עובר לישיבה שנאסרה עריכתה.
4.בנסיבות העניין כמתואר, אין מנוס אלא למחוק את הבקשה לרשות ערעור וכך הנני מחליט.
ניתנה היום, ג' בטבת התשס"ז
(24.12.06).
ש
ו פ ט