החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 11662/04 ישפון - שלמון - ריבלין נ. עיריית קרית אונו

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הוצאות בהליך ביניים בעתירה מנהליתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים, שדחה בקשה לצו ביניים והטיל הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שכל עניינה חיוב בהוצאות של 10,000 ש"ח שהוטל לאחר דחיית בקשה לצו ביניים בעתירה מנהלית. נקבע כי בקשות מסוג זה אינן מתקבלות, וכי ניתן לשקול הוצאות שנפסקו בהליך ביניים במסגרת ההליך העיקרי.

העובדות

המבקשים הגישו עתירה לבית המשפט המחוזי והגישו בקשה לצו ביניים, שנדחתה. בית המשפט חייב את המבקשים בהוצאות בסך 10,000 ש"ח למשיבים 1 ו-2 ובסכום זהה למשיבה 3. הבקשה לרשות ערעור הופנתה כנגד חיוב ההוצאות בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערעור על חיוב בהוצאות בלבד בהחלטה שדחתה בקשה לצו ביניים?

הלכות

  1. 1

    אין להיעתר לבקשת רשות ערעור שכל עניינה הוא סכום ההוצאות שהוטלו על צד להליך

    ״כבר נפסק לא אחת כי אין להעתר לבקשת רשות ערעור שכל עניינה הוא סכום ההוצאות שהוטלו על צד להליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הוצאות שנפסקו במסגרת הליך ביניים ניתן להתחשב בהן במסגרת ההליך העיקרי, ככל שהליך כזה יתקיים

    ״כאשר מדובר בהוצאות שנפסקו במסגרת הליך ביניים, הרי שניתן יהיה להתחשב בכך במסגרת ההליך העיקרי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הוצאות
  • צו ביניים
  • הליך ביניים
  • בית משפט לענינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

בר"ם

11662/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשים:

1. ישפון - שלמון - ריבלין

2. אמנון שלמון

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית קרית אונו

2. ראש עיריית קרית אונו, יוסי נשרי

3. קווים הוצאה לאור בע"מ

בקשת רשות ערעור

החלטה

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופט י' זפט ), בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים, אשר דחה את בקשת המבקשים ליתן צו ביניים כנגד המשיבים. הבקשה שבפניי מופנית כנגד החיוב בהוצאות בלבד.

המבקשים הגישו עתירה לבית המשפט המחוזי ובמסגרתה הגישו בקשה לצו ביניים. המשיבים 1,2 והמשיבה 3 הגישו תגובותיהם לבקשה למתן צו ביניים. לאחר שבחן את טענות הצדדים החליט בית המשפט לדחות את הבקשה לצו ביניים ובהחלטתו הטיל על המבקשים תשלום הוצאות בסך של 10,000₪ למשיבים 1,2 וכסכום הזה למשיבה 3.

בבקשה שבפניי מעלים המבקשים טענות מטענות שונות כנגד נימוקי החלטתו של בית המשפט המחוזי ועל אף שאין הם מבקשים לערער על ההחלטה בענין מתן צו הביניים הרי שלטענתם, מקרה זה הינו מהמקרים הנדירים בהם חובה על ערכאת הערעור להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית בכל הנוגע לפסיקת ההוצאות.

לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי למסקנה כי דינה להידחות. כבר נפסק לא אחת כי אין להעתר לבקשת רשות ערעור שכל עניינה הוא סכום ההוצאות שהוטלו על צד להליך (ראו: בר"ם 9162/01 פי.אם.די.אס. בע"מ נ' משרד הבטחון (לא פורסם) ופסקי הדין המוזכרים שם). כאמור בבר"ם 9162/01 הנ"ל, כאשר מדובר בהוצאות שנפסקו במסגרת הליך ביניים, הרי שניתן יהיה להתחשב בכך במסגרת ההליך העיקרי, ככל שהליך כזה יתקיים.

אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית.

ניתנה היום, כ"ג בטבת התשס"ה

(4.1.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להיעתר לבקשת רשות ערעור שכל עניינה הוא סכום ההוצאות שהוטלו על צד להליך
  2. 2הוצאות שנפסקו במסגרת הליך ביניים ניתן להתחשב בהן במסגרת ההליך העיקרי, ככל שהליך כזה יתקיים