פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
1197/18
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשים:
1. חנניה קכל
2. ורדה קכל
3. צבי קכל
4. רוית ירון-שר
5. מנשה ירון
6. מיטל ירון
7. תקווה אופק
8. עשירה בן יחזקאל
9. גדעון אופיק
10. רמי אפיק
11. יהושוע לובינסקי
12. עמינקה אחד – חברה להשקעות
בע"מ
13. אהרון בן זאב
14. יצחק גינזבורג
15. שפרה לנצט
16. עירית הראל
17. ניצה לובינסקי לירם
18. ראובן קסטרו
19. שלמה קסטרו
20. נדיה עמרמי
21. דניאל רוקח פורת
22. דורית רוקח שינבך
23. דפנה רוקח
24. רפאל רוטשילד
25. רחל הרשקוביץ
26. טל סימה אורה
27. יעל צימבלר
28. ישראלה כהן
29. מנוצ'ר שושני
30. מרגלית שבילי
31. אילן שובל
32. ישראל שובל
33. זהר שובל
34. שמואל רביב (רבינוביץ)
נ ג ד
המשיבים:
1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון
לציון
2. היועץ המשפטי לממשלה
3. מטעי שרונה בע"מ
4. יעל ורון יעקב ואח'
5. ברשר בע"מ
6. אלכסנדר פורמה ואח'
7. יהודה דניאלי ואח'
8. עודד גרוס ואח'
9. ג'וזף פריוהאוף ואח'
10. ז'אן צ'רלס שורץ ואח'
11. א. דורי בע"מ
12. ברוך היימן ואח'
13. תמר אלוני ואח'
14. גיטה בירגר ואח'
15. קרקעות השרון בע"מ ואח'
16. הוועדה המקומית לתכנון ובניה – פתח
תקווה
17. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה –
נס ציונה
18. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה – חוף
השרון
19. נגור ואח'
20. הוועדה המקומית לתכנון ובניה
"שרונים"
21. חיים זקן בניין והשקעות בע"מ
ואח'
22. דניאל צירלין
23. בקלש פרימטה ואח'
24. הוועדה המקומית לתכנון ובניה הוד
השרון
25. ד"ר מרדכי קירש
26. שלמה פסט ואח'
27. שלום ג'רפי ואח'
28. פרדס אליהו
29. קפוא זן שווק מוצרי מזון (1985)
בע"מ ואח'
30. ד"ר סמואל מיכאל ואח'
31. שמואל זיסמן ואח'
32. א. לוי השקעות ובניין בע"מ
33. אשר יופה ואח'
34. יגר (מאושר) דינה ואח'
35. שלום שרבט ואח'
36. בלה אלוני
37. רועי גיל
38. אייזיק מורדי ואח'
39. יבולים נכסי ש. שרון (1964)
בע"מ ואח'
40. שרון שניידר מנוח ואח'
41. הדר לק ואח'
42. דוד ורדי ואח'
43. לברון (ליברך) ליליאנה
44. דב בירן
45. חלק דלת בחלקה 9 בגוש 7695
46. מטסון ויליאם
47. יורשי המנוח ניסים שרבתי ז"ל
48. ישראל קלינה ואח'
49. מיכאל אבני ואח'
50. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
51. מיכאל שטוייר ואח'
52. ישראל צפרוט ואח'
53. עיזבון אבשלום רצאבי
54. אברהם אגוז ואח'
55. דרויש מראז ואח'
56. שלמה שטיק ואח'
57. גולשן ג'הנגיר
58. יצחק ידגאר ואח'
59. יעל פורטי ואח'
בקשת רשות לערער על
פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' השופטת ז' בוסתן)
בעמ"נ
55176-12-13 מיום 14.12.2017
בשם המבקשים:
עו"ד אייל כהן
החלטה
בקשת הרשות לערער מצריכה תשובה. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה לבקשה תוגש תוך 120 ימים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה הן במישרין למבקשים. בתשובה, תינתן התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, י"ח באדר התשע"ח
(5.3.2018).
ש ו פ ט