פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 1207/14 החלקאית באר יעקב - אגודה שיתופית בע"מ נ. הועדה המקומית לתכנו

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיכוב ביצוע החלטת ועדת ערר לתשלום פיצויערעור על החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע (דיון כבקשת רשות ערעור שניתנה)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לעניינים מינהליים עיכב ביצוע החלטת ועדת הערר המחוזית לתשלום פיצוי למבקשים, ללא נימוק מספק. הערכאה הערעורית דנה בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וקיבלה את הערעור. ההחלטה בוטלה והעניין הושב לבית המשפט קמא למתן החלטה מנומקת.

העובדות

המשיבה 1 ביקשה מבית המשפט לעניינים מינהליים לעכב ביצוע החלטה של ועדת הערר המחוזית מחוז מרכז, שפסקה למבקשים פיצוי כספי בגין פגיעה במקרקעין. בית המשפט נעתר לבקשה ללא נימוקים מפורטים, וקבע כי ההחלטה מעוכבת עד להחלטה אחרת בערעור. המבקשים טענו כי לא התקיימו התנאים לעיכוב ביצוע של החלטה לתשלום סכום כסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים לעכב ביצוע החלטת ועדת הערר לתשלום פיצוי כספי נומקה כנדרש?

הלכות

  1. 1

    החלטה על עיכוב ביצוע שלא נומקה באופן המאפשר לערכאת הערעור לבחון את השיקולים שעמדו בבסיסה דינה להתבטל והעניין מוחזר לבית המשפט קמא למתן החלטה מנומקת.

    ״החלטתו של בית המשפט קמא לא נומקה באופן שמאפשר לערכאת הערעור לבחון את השיקולים שעמדו בבסיסה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ועדת ערר
  • פיצוי
  • פגיעה במקרקעין
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

1207/14

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשים:

1. החלקאית באר יעקב - אגודה שיתופית

בע"מ

2. שמואל פלצ'י

3. מנחם פלצ'י

4. שמעון ששון

5. מזרחי שמעון

6. צונג זיגמונד

7. שמעון סבג

נ ג ד

המשיבים:

1. הועדה המקומית לתכנון ובניה - מצפה אפק

2. מינהל מקרקעי ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

לעניינים מינהליים מחוז מרכז-לוד (כב' השופט א' יעקב) מיום 15.1.2014

בשם המבקשים:

עו"ד שחר הררי

בשם המשיבה 1:

עו"ד חגי שדה; עו"ד יובל דמול

פסק-דין

בית המשפט לעניינים מינהליים (כב' השופט א' יעקב ) נעתר לבקשה שהגישה המשיבה 1 לעיכוב ביצוע החלטה של ועדת הערר המחוזית – מחוז מרכז אשר פסקה למבקשים פיצוי כספי בגין פגיעה במקרקעין בקובעו: "מעכב ביצוע פסה"ד עד להחלטה אחרת בערעור".

הבקשה שלפניי מכוונת להחלטה זו ונטען בה, בעיקרו של דבר, כי לא התקיימו התנאים למתן צו עיכוב ביצוע של החלטה לתשלום סכום כסף. המשיבה 1 מתנגדת למבוקש.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור לפי הרשות שניתנה. דין הערעור להתקבל ולו מהטעם שהחלטתו של בית המשפט קמא לא נומקה באופן שמאפשר לערכאת הערעור לבחון את השיקולים שעמדו בבסיסה. די בטעם זה כדי להוביל לקבלת הערעור באופן שההחלטה תבוטל והעניין יושב לבית המשפט קמא אשר ייתן החלטה מנומקת (רע"א 1982/05 מקומון כל הצפון נ' פלוני (23.1.2006)). למותר לציין כי אין באמור בהחלטתי זו כדי לחוות דעה לגופו של עניין. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ו' בניסן התשע"ד (6.4.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטה על עיכוב ביצוע שלא נומקה באופן המאפשר לערכאת הערעור לבחון את השיקולים שעמדו בבסיסה דינה להתבטל והעניין מוחזר לבית המשפט קמא למתן החלטה מנומקת.