החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 1230/09 צבי כהן ואחיו חברה קבלנית לעבודות עפר ופינוי אשפה נ. עיריית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיכוב הליכי מכרז בזמן עתירה מינהליתבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענינים מינהליים שדחתה בקשה לצו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענינים מינהליים שסירבה לצו ביניים לעיכוב הליכי מכרז של עיריית נתניה לפינוי וסילוק פסולת. נקבע כי בקשות לצו ביניים ניתן להכריע על יסוד הכתובים, וכי אין הצדקה לעצור את המכרז כשהעתירה המינהלית צפויה להתברר בעוד כחודש. ההחלטה נכתבה בדחיפות לפני פתיחת תיבת המכרזים.

העובדות

המכרז לביצוע עבודות פינוי וסילוק פסולת בתחום עיריית נתניה פורסם במקומו של מכרז קודם. בית המשפט לענינים מינהליים דחה בקשה לצו ביניים שביקשה לאסור על העירייה לקדם את הליכי המכרז. המבקשת היא המבצעת כרגע את העבודות נשוא המכרז, והעתירה המינהלית טרם הוכרעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט לענינים מינהליים שדחתה בקשה לצו ביניים האוסר על עיריית נתניה לקדם הליכי מכרז לביצוע עבודות פינוי וסילוק פסולת?
  2. 2.האם חייב בית המשפט לשמוע טענות בעל-פה בבקשה לצו ביניים?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה לעצור את הליכי המכרז כאשר העתירה המינהלית קבועה לדיון בעוד כחודש ימים, ודי בהודעה לזוכה על ההליכים המתנהלים.

    ״אינני רואה הצדקה לעצור את הליכי המכרז. העתירה המינהלית קבועה בעוד כחודש ימים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • צו ביניים
  • מכרז
  • עתירה מינהלית
  • עיריית נתניה
  • פינוי וסילוק פסולת
  • הליכי מכרז
  • החלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

1230/09 - א'

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

צבי כהן ואחיו חברה קבלנית לעבודות עפר ופינוי אשפה

נ ג ד

המשיבות:

1. עיריית נתניה

2. י.ר.א.ב. שירותי נוי בע"מ

3. טל אל איסוף ומחזור בע"מ

4. אמניר תעשיות מחזור בע"מ

5. חכמון

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט לענינים מינהליים בתל אביב ב-בש"א 30388/09 במסגרת עת"מ 3231/08

מיום 8.2.2009 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא יהודה זפט; ובקשה לצו ביניים במעמד

צד אחד

בשם המבקשת:

עו"ד ד"ר גלעד

וקסלמן, עו"ד ניר רבר

החלטה

1.

בקשת רשות ערעור זו נוגעת למכרז לביצוע עבודות פינוי וסילוק פסולת בתחום עיריית נתניה אשר פורסם במקומו של מכרז קודם. החלטת בית המשפט לענינים מינהליים, שדחתה בקשה לצו ביניים שיאסור על עיריית נתניה לקדם את הליכי המכרז, ניתנה אתמול.

2.

בקשת רשות הערעור הוגשה היום. היום בשעה 15:30 אמורה תיבת המכרזים להיפתח ועל כן המסקנה אליה הגעתי לאחר עיון בבקשה מחייבת הנמקה קצרה בלבד, כדי לא לסכל את האפשרות לפתוח את תיבת המכרזים כמתוכנן.

3.

לא ראיתי מקום להתערב בהחלטת בית המשפט לענינים מינהליים המקובלת עלי. אוסיף ואומר כי מדובר בעבודות אותן ניתן "להפקיע" מידי הזוכה במכרז אם תזכה המבקשת בעתירה המינהלית. לא מן המותר להעיר גם, כי המבקשת היא המבצעת כרגע את העבודות נשוא המכרז (ראו והשוו החלטתי ב-בר"ם 9938/06 ע.ס.מ. שירותים ותברואה בע"מ נ' עיריית טייבה (לא פורסם, 14.12.2006).

4.

אוסיף ואומר, נוכח הטענות המועלות בבקשה, כי בית המשפט לא חייב היה לשמוע טענות בעל-פה בבקשה לצו ביניים. ניתן לדון בבקשות כאלה על יסוד הכתובים ולעתים – כפי שאעשה בהחלטתי זו – אף בלי לבקש תגובה מהמשיבים.

5.

אינני רואה הצדקה לעצור את הליכי המכרז. העתירה המינהלית קבועה בעוד כחודש ימים ודי בכך שהעירייה תודיע לזוכה על דבר ההליכים המתנהלים.

6.

בקשת רשות הערעור נדחית ועמה הבקשה למתן צו ביניים במעמד צד אחד. נוכח דחיפות העניין תישלח ההחלטה בפקסימיליה גם לעו"ד רומית סמסון בלשכה המשפטית של עיריית נתניה.

ניתנה היום, ט"ו בשבט, תשס"ט (9.2.2009).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשא 30388/09
  • עתמ 3231/08

הלכות

  1. 1אין הצדקה לעצור את הליכי המכרז כאשר העתירה המינהלית קבועה לדיון בעוד כחודש ימים, ודי בהודעה לזוכה על ההליכים המתנהלים.