פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 1387/16 מנהל הארנונה בעיריית תל אביב יפו נ. מזרחי דוד

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

שני הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט לחזור הדדית מבקשות רשות הערעור שהגישו. לאור זאת נדחו שתי הבקשות ללא צו להוצאות.

העובדות

שני הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט לחזור הדדית מבקשות רשות הערעור שהגישו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשות רשות ערעור כאשר שני הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט לחזור בהם הדדית מהבקשות?

מילות מפתח

  • המלצת בית המשפט
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"מ

1387/16

בר"מ 1637/16 - א'

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקש בבר"מ 1387/16:

המבקש בבר"מ 1637/16:

מנהל הארנונה בעיריית תל אביב יפו

דוד מזרחי

נ ג ד

המשיב בבר"מ 1387/16:

המשיבה בבר"מ 1637/16:

דוד מזרחי

עיריית תל אביב-יפו

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו מיום 19.01.2016 בעמ"נ

63922-12-14 שניתן על ידי כבוד השופטת י' שיצר

תאריך הישיבה:

ח' בכסלו התשע"ז

(8.12.2016)

בשם המבקש בבר"מ 1387/16 והמשיבה בבר"מ 1637/16:

עו"ד ענבל בשן; עו"ד דנה רייס

בשם המשיב בבר"מ 1387/16 והמבקש בבר"מ 1637/16:

בעצמו

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט ובהינתן נסיבותיו הקונקרטיות של המקרה דנן, קיבלו שני הצדדים את המלצת בית המשפט לחזור בהם הדדית מבקשות רשות הערעור.

שתי הבקשות נדחות, אפוא.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ח' בכסלו

התשע"ז (8.12.2016).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)