פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
1469/12
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשים:
1. מנואל קונסבלר
2. שריקי ברונו
3. שורקי פייר אלברט
4. שורקי זאן פול
נ ג ד
המשיבים:
1. עמותת תושבים למען נווה צדק
2. בני ודורון עוזר
3. איתן הס
4. דליה עטור
5. עשריאל גבריאל
6. משה שמריה
7. גבריאלי חיים
8. גבריאלי שלמה
9. עזרן זוהר
10. מדיטרנה ייזום
11. שר הפנים
12. יו"ר הועדה המחוזית לתכנון ובניה
13. הועדה המחוזית לתכנון ובניה
14. ועדת משנה 2
15. הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב
16. עיריית תל אביב
בקשה
לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים
מינהליים (כב' סגנית הנשיאה א' קובו) בתיק עת"ם 6716-12-10 מיום 12.1.2012
בשם המבקשים:
עו"ד מירי לוי; עו"ד פיליפ קוסקס
החלטה
הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובות מטעם המשיבים. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, יוגשו התשובות על-פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובות יוגשו תוך 20 ימים ; הן יוגשו במקביל לבית משפט זה ובמישרין למבקשים; ויכללו התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
על רקע האמור בסעיפים 10-9 לתשובת פרקליטות המחוז לבקשה לצירוף צדדים שהוגשה לבית המשפט קמא (נספח ו-5 לבקשת הרשות לערער), מתבקשת בנוסף עמדת פרקליטות המדינה בשאלה מהו המנגנון הדיוני הראוי – להשקפתה – למתן זכות טיעון למבקשים בעניין צו הביניים.
ניתנה היום, ב' בניסן התשע"ב (25.3.2012).
ש ו פ ט