פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"מ
1676/15
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקשת:
ברודקאסט וידאו ש.ב בע"מ
נ ג ד
המשיב:
מנהל הארנונה בתל אביב יפו
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו
כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 8.02.2015 בתיק עמ"נ 063527-09-14
בשם המבקשת:
עו"ד אהוד רינת
החלטה
1.
בקשת רשות הערעור מצריכה תגובה. בהתאם לתקנה 34 ל תקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין) , התשס"א-2000, תינתן התגובה על-פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התגובה לבקשה תוגש תוך 14 יום . התגובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת. בתגובה, תינתן התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתגובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
2.
במסגרת התגובה יתייחס המשיב גם לטענה כי קיימת פסיקה סותרת בנוגע לסיווג של נכס לצורכי ארנונה כללית המתקיימת בו פעילות של "פוסט פרודקשן" בתעשיית הקולנוע והטלוויזיה (בהתייחס גם לפסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעמ"נ (ת"א) 46693-10-13 זד פילמס בע"מ נ' מנהל הארנונה של עיריית תל אביב (26.8.2015)). כן יבהיר המשיב מהי המדיניות שהוא נוקט בפועל בנוגע לסיווגם של נכסים מסוג זה.
ניתנה
היום, ג' בסיון התשע"ה (21.5.2015).
ש ו פ ט ת