פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 1742/03 נשר מפעלי מלט ישראליים בע"מ נ. מנהל הארנונה במועצה המקומית כ

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · ארנונה - שנים שקדמו לשנת 2001בקשת רשות ערעור בהסכמה על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור בהסכמה והתקבל הערעור ביחס לשנים שקדמו לשנת 2001, שרק לגביהן הוגשה השגה לבית המשפט קמא, ולפיכך בוטל פסק הדין לגביהן. זכויות הצדדים שמורות להעלאת טענות בהליך אחר, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

בהסכמת בא-כוח המשיב ניתנה רשות ערעור, והערעור התקבל ביחס לשנים שקדמו לשנת 2001, אשר רק ביחס אליהן הוגשה השגה לבית המשפט קמא. זכויות הצדדים שמורות להם לטעון בענין החיוב בארנונה לשנים אלה במסגרת הליך מתאים אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק הדין של בית המשפט קמא ביחס לשנים שקדמו לשנת 2001, שבהן לא הוגשה השגה?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ארנונה
  • השגה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בר"ם

1742/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת א' חיות

המבקשת:

נשר מפעלי מלט ישראליים בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מנהל הארנונה במועצה המקומית כאבול

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בחיפה

בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים

מיום 14.1.03 בעמנ 203/02 שניתן על ידי כבוד השופט

י' גריל

תאריך הישיבה:

י"ב באלול התשס"ג (9.9.2003)

בשם המבקשת:

עו"ד אליהו מלך

בשם המשיב:

עו"ד אחמד סעדי

פסק-דין

בהסכמת בא-כוח המשיב ניתנת בזה רשות ערעור, והערעור מתקבל לענין השנים שקדמו לשנת 2001, אשר רק ביחס אליה הוגשה השגה לבית המשפט קמא. אשר על כן, פסק הדין של בית המשפט קמא ביחס לאותן שנים מתבטל.

זכויותיהם של הצדדים שמורות להם, אם יראה המשיב להעלות טענות לענין החיוב בארנונה ביחס לשנים שקדמו לשנת 2001 וייעשה כן במסגרת הליך מתאים אחר.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ב באלול התשס"ג (9.9.2003).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות