פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 181/17 הועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליה נ. שנל יעקב

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · פיצוי לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי; הסכמת הצדדים שניתנה לה תוקף של פסק דין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הצדדים הסכימו כי הבקשה והחלטת ועדת הערר יבוטלו, וההוצאות ששולמו לא יוחזרו. שאלת הפגיעה וגובה הפיצוי לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה תתברר בפני שמאי מכריע בדימוס, כאשר המועד הקובע הוא מועד החלטת הוועדה המחוזית מיום 26.1.2009. בית המשפט נתן להסכמה תוקף של פסק דין ולא פסק הוצאות.

העובדות

הוועדה המקומית שילמה הוצאות לפי פסק דין של בית משפט קמא. הוועדה המחוזית החליטה ביום 26.1.2009 והצדדים הגיעו להסכמה דיונית ומהותית בערכאת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את החלטת ועדת הערר ואת הבקשה נושא ההליך
  2. 2.כיצד יתבררו שאלת הפגיעה וגובה הפיצוי לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה

הלכות

  1. 1

    הבקשה והחלטת ועדת הערר בוטלו בהסכמת הצדדים, וההוצאות ששולמו על ידי הוועדה המקומית לא יוחזרו

    ״הוסכם בין הצדדים כי פסק הדין נושא הבקשה והחלטת ועדת הערר יבוטלו, אולם ההוצאות ששולמו על ידי הוועדה המקומית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שאלת הפגיעה וגובה הפיצוי יתבררו לפני שמאי מכריע בדימוס כבורר ופוסק מכריע, לפי אמות המידה הנהוגות בהליך לפי סעיף 197, והמועד הקובע הוא מועד החלטת הוועדה המחוזית מיום 26.1.2009

    ״שאלת הפגיעה וגובה הפיצוי בגינה, ככל שתוכח, יתבררו לפני שמאי מכריע בדימוס כבורר וכפוסק מכריע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצוי
  • סעיף 197
  • חוק התכנון והבניה
  • שמאי מכריע
  • הוועדה המקומית
  • ועדת הערר
  • הוצאות
  • הסכמת הצדדים
  • מועד קובע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

181/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשת:

הוועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליה

נ ג ד

המשיבים:

1. יעקב שנל

2. חיה שנל

3. אורית בינג

4. ערן בינג

5. אליעזר רוזנבלום

6. מיכל רוזנבלום

7. יפה ששון

8. משה ששון

9. אברהם ששון

10. אריאל ששון

11. יעקב ששון

בקשת רשות לערער על

פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' השופטת ד"ר ד'

אבניאלי) בעמ"נ 14817-12-15 מיום 6.12.2016

תאריך הישיבה:

כ"ז בניסן התשע"ח

(12.4.2018)

בשם המבקשת:

עו"ד

אילנה בראף שניר; עו"ד מורן מרוז

בשם המשיבים:

עו"ד

אברהם רוטשילד; עו"ד רז רוטשילד

פסק-דין

הוסכם בין הצדדים כי פסק הדין נושא הבקשה והחלטת ועדת הערר יבוטלו, אולם ההוצאות ששולמו על ידי הוועדה המקומית לפי פסק הדין של בית משפט קמא לא יוחזרו.

על אף האמור, בהינתן הנסיבות המיוחדות של המקרה הוסכם בין הצדדים כי שאלת הפגיעה וגובה הפיצוי בגינה, ככל שתוכח, יתבררו לפני שמאי מכריע בדימוס כבורר וכפוסק מכריע וזאת בהתאם לאמות המידה הנהוגות לפיצוי בהליך לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965; כאשר המועד הקובע הוא מועד החלטת הוועדה המחוזית מיום 26.1.2009. השמאי המכריע בדימוס ימונה בהסכמת שני הצדדים.

אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים.

אין צו להוצאות בהליך שלפנינו.

ניתן היום, כ"ז בניסן

התשע"ח (12.4.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הבקשה והחלטת ועדת הערר בוטלו בהסכמת הצדדים, וההוצאות ששולמו על ידי הוועדה המקומית לא יוחזרו
  2. 2שאלת הפגיעה וגובה הפיצוי יתבררו לפני שמאי מכריע בדימוס כבורר ופוסק מכריע, לפי אמות המידה הנהוגות בהליך לפי סעיף 197, והמועד הקובע הוא מועד החלטת הוועדה המחוזית מיום 26.1.2009