פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
203/19
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקש:
מוסא חסן אבו רומי
נ ג ד
המשיבים:
1. מנהל הבחירות לעיר טמרה – מר ספואן עלי
2. ועדת הבחירות בעיר טמרה
3. ד"ר סוהיל מחמוד דיאב
בקשת רשות לערער על
החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה (כב' השופטת ת' נאות פרי) בעמ"ן 18‑12‑25365
מיום 7.1.2019
בשם המבקש:
עו"ד ג'לאל דקואר; עו"ד עמאד
דקואר
החלטה
1.
המבקש התמודד בבחירות לראשות עיריית טמרה שנערכו ביום 13.11.2018, והפסיד למשיב 3. ביום 15.11.2018 הגיש המבקש תלונה במשטרת ישראל בטענה לזיופים, והחקירה בעניין עודנה מתנהלת. ביום 12.12.2018 הגיש המבקש ערעור בחירות על תוצאות הבחירות. הוא ביקש פעמיים להורות על זימון נציג משטרה לעדות בערעור לצורך הצגת ממצאי החקירה המתנהלת. בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה (כב' השופטת ת' נאות פרי ) דחה את הבקשות בימים 29.12.2018 ו-3.1.2019. המבקש שב על בקשתו בדיון ביום 7.1.2019. בית המשפט דחה את הבקשה בהחלטה מפורטת ומנומקת. נקבע כי היה על המבקש להשיג על ההחלטות הקודמות סמוך לאחר שניתנו; כי המשטרה אינה אמורה לדווח לבית המשפט על התקדמות החקירה, שאינה תלויה בהליך הערעור; כי עיון בממצאי החקירה עלול לשבשה; כי אם מדובר בבקשה להציג לבית המשפט חומר חסוי, אין טעם בכך; כי זימון עד ממילא לא יוכל לסייע בהכרעה בהליך; וכי נוכח סד הזמנים והמגבלות הדיוניות, יש להכריע בערעור על יסוד העובדות הידועות בשלב זה.
2.
מכאן בקשת הרשות לערער שלפניי, שלצידה בקשה לעיכוב מתן פסק הדין בבית המשפט לעניינים מנהליים או להשהיית הדיון שם. המבקש טוען כי יש לבטל את ההחלטה ולהורות על זימון נציג משטרה, וכן להאריך את המועד למתן פסק הדין בערעור. לטענתו, אף שמדובר בהחלטת ביניים, היא תביא להשפעה מכרעת על זכויותיו ועלולה להביא לתוצאה שגויה בהליך, ולכן יש להתערב בה. עוד נטען כי המבקש נקט את הדרך הדיונית הראויה להשגה על תוצאות הבחירות, וכי אפשר להאריך את המועד למתן פסק הדין של בית המשפט קמא.
3.
לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, הגעתי למסקנה שדינה להידחות על הסף. סעיף 12(ב) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש "ס-2000, קובע רשימה סגורה של "החלטות אחרות" שניתן להשיג עליהן בדרך של בקשת רשות לערער. המבקש מעוניין להשיג על "החלטה אחרת" שדוחה בקשה לזימון עד. החלטה מסוג זה אינה מנויה בסעיף. לא ניתן להגיש בקשת רשות לערער בגין החלטות שאינן מנויות בסעיף – וככלל היא תידחה על הסף (בר"ם 7731/18
לוי נ' הוועדה לדיור לאומי – מחוז חיפה , פסקה 2 (22.11.2018); בר"ם 8476/16 וייס יוסי הנדסה חקלאית (2013) בע"מ נ' עיריית ראשון לציון , פסקה 2 (30.11.2016)) . טענות המבקש שמורות לו למקרה שתהיה השגה על פסק הדין שיינתן.
הבקשה נדחית אפוא. הבקשה לעיכוב מתן פסק הדין מתייתרת. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ש ו פ ט
_________________________
19002030_M01.docx
מג
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,
http://supreme.court.gov.i l