החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 2041/21 הוועדה המקומית לתכנון ובניה ת"א נ. שושנה מדמוני

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הגשת תשובה לבקשת רשות ערעורהוראה דיונית בבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה מורה כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, ותשובה זו תינתן לפי תקנות 140(א)(2) ו-140(א)(3) לתקנות סדר הדין האזרחי. התשובה תוגש תוך 30 ימים, לא תעלה על 12 עמודים, ותישלח במקביל לבית המשפט ולמבקשת. אי הגשה במועד משמעה כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם המועד והיקף התשובה שיש להגיש לבקשת רשות ערעור בהליך מנהלי?

מילות מפתח

  • בקשה לרשות ערעור
  • תשובה
  • הגשת תשובה
  • 30 ימים
  • 12 עמודים
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם 2041/21

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב

נ ג ד

המשיבים:

1. שושנה מדמוני

2. שמריהו מדמון

3. עמרי מדמוני

4. שלום מדמוני

5. שחר מדמוני

6. רבקה סלע

7. שולה זהבי ז"ל (ע"י יורשיה)

8. אלישע מדמוני

9. כרמן בנימין

10. יצחק בנימין

11. שמעון ארז אוזנה שרה אילה

12. ישעיהו אושרי

13. יניב אושרי

14. הדסה אסתר שינזי אשכנזי

15. משה חלפון

16. אלקנה יצחק סננס

17. אהרון צעירי

18. שלמה שרעבי

19. עוזיאל דוח

20. יהודה מנשה

בקשת רשות לערער על

פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' השופטת א' לוי)

בעמ"נ 13830-10-19 מיום 6.1.2021

בשם המבקשת:

עו"ד ניר בראונשטיין

החלטה

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על פי ההוראות הקבועות בתקנות 140(א)(2) ו-140(א)(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. התשובה לבקשה תוגש תוך 30 ימים והיקפה לא יעלה על 12 עמודים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, ו' באייר התשפ"א

(18.4.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות