פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 2061/12 מדינת ישראל משרד הפנים נ. שאול סלהוב

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ביטול פסק דין בהסכמהבקשת רשות ערעור (בר"ם) על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה (משרד הפנים) ביקשה רשות ערער על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה. בהמלצת בית המשפט הסכימו הצדדים לבטל את פסק הדין, וכך הוחלט ללא צו להוצאות.

העובדות

משרד הפנים הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה. בדיון בבית המשפט העליון, לאחר שיג ושיח ובהמלצת בית המשפט, הסכימו הצדדים לביטול פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים בהסכמת הצדדים

הלכות

  1. 1

    לאחר דיון ובהמלצת בית המשפט הסכימו הצדדים לבטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי, והעליון נתן לכך תוקף של פסק דין.

    ״לאחר שיג ושיח עם הצדדים ובהמלצת בית המשפט, הסכימו הצדדים שפסק הדין של בית המשפט המחוזי יבוטל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • יבוטל
  • אין צו להוצאות
  • בהמלצת בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

2061/12

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקש:

מדינת ישראל - משרד הפנים

נ ג ד

המשיב:

שאול סלהוב

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה מיום 11.01.2012

בת"מ 6074-12-10

שניתן על ידי כבוד השופט א' קיסרי

תאריך הישיבה:

י"ח בטבת תשע"ג

(31.12.12)

בשם המבקש:

עו"ד ל' פלד, עו"ד ט' האני

בשם המשיב:

עו"ד ר' קינן, עו"ד ע' גורן

פסק-דין

לאחר שיג ושיח עם הצדדים ובהמלצת בית המשפט, הסכימו הצדדים שפסק הדין של בית המשפט המחוזי יבוטל.

פסק הדין יבוטל כאמור.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח בטבת התשע"ג (31.12.2012).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר דיון ובהמלצת בית המשפט הסכימו הצדדים לבטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי, והעליון נתן לכך תוקף של פסק דין.