החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 21127-10-24 בר"מ 21127-10-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · שחרור על-תנאי ממאסרבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, בעניין החלטת ועדת השחרורים

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקיבל עתירת המדינה נגד החלטת ועדת השחרורים להקדים את שחרורו של המבקש. הבקשה נדחתה ללא תשובה, משום שמועד השחרור הקרוב מקשה על דיון אפקטיבי בעניין, ולא נמצאו נסיבות מיוחדות המצדיקות רשות ערעור. אין צו להוצאות.

העובדות

ועדת השחרורים הורתה על שחרור מוקדם של המבקש, כך שמאסרו יסתיים ביום 23.9.2024 ולא ביום 18.12.2024. המדינה עתרה נגד ההחלטה לבית המשפט המחוזי, והעתירה התקבלה. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, שהונחה על שולחן בית המשפט ביום 25.11.2024.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקיבל עתירה נגד החלטת ועדת השחרורים בעניין שחרור מוקדם של המבקש

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות הערעור נדחתה מאחר שמועד השחרור הקרוב של המבקש מקשה על קיום דיון אפקטיבי בעניינו בטרם יתייתר ההליך, ולא נמצא מקום להעניק רשות ערעור על בסיס נסיבותיו הקונקרטיות

    ״מועד השחרור הקרוב של המבקש מעלה קושי ביחס לאפשרות לקיים דיון אפקטיבי בעניינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • שחרור על-תנאי
  • ועדת השחרורים
  • דיון אפקטיבי
  • מאסר
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

21127-10-24

לפני:

כבוד השופטת

דפנה

ברק-ארז

המבקש:

קצי שואהין

נגד

המשיבים:

1.

בית המשפט המחוזי בבאר שבע

2.

היועצת המשפטית לממשלה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 18.9.2024

בעת"א 34641-09-24 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' ליבדרו, י' דנינו והשופטת פ'

גילת כהן

בשם המבקש:

עו"ד אן סוצ'יו, עו"ד אנואר

אבו עסא

החלטה

1.בקשת רשות ערעור שבפני מכוונת כלפי פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 18.9.2024 (עת"א 34641-09-24, השופטים י' ליבדרו, י' דנינו והשופטת פ' גילת כהן). בית המשפט המחוזי קיבל עתירה נגד החלטתה של ועדת השחרורים הפועלת מכוח חוק שחרור על-תנאי ממאסר, התשס"א-2001 (להלן: ועדת השחרורים) מיום 8.9.2024 (וש"ר 46409-05-24, השופט הבכיר (בדימ') ח' חדש וחברי הוועדה פ' כץ ו-ע' מוכתר).

2.בתמצית, ועדת השחרורים הורתה על שחרורו המוקדם של המבקש, כך שמאסרו יסתיים ביום 23.9.2024 ולא ביום 18.12.2024. המדינה הגישה עתירה בעניין לבית המשפט המחוזי וזו, כאמור, התקבלה. בהמשך לכך הוגשה בקשת רשות הערעור הנוכחית, אשר הונחה על שולחני רק אתמול, ביום 25.11.2024.

3.לאחר שבחנתי את בקשת רשות הערעור, מצאתי כי בשלב זה דינה להידחות אף מבלי להידרש לתשובה. מועד השחרור הקרוב של המבקש מעלה קושי ביחס לאפשרות לקיים דיון אפקטיבי בעניינו, בטרם יתייתר ההליך מעיקרו. על רקע מצב דברים זה, לא מצאתי כי נסיבותיו הקונקרטיות של המבקש מצדיקות מתן רשות ערעור, ועל-כן אין מנוס מדחיית בקשתו. ממילא אינני נוקטת כל עמדה לגוף הדברים, במישור העקרוני והפרטני כאחד.

4.סוף דבר: בקשת רשות הערעור נדחית. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה

חשוון תשפ"ה (26 נובמבר 2024).

דפנה ברק-ארז

שופטת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת רשות הערעור נדחתה מאחר שמועד השחרור הקרוב של המבקש מקשה על קיום דיון אפקטיבי בעניינו בטרם יתייתר ההליך, ולא נמצא מקום להעניק רשות ערעור על בסיס נסיבותיו הקונקרטיות