החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 2382/06 "של" פרוייקטים שיקומיים בע"מ נ. מנהל הארונה,עיריית תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · עיכוב ביצוע של חיוב כספי בארנונהבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בהמתנה לבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין הנוגע לחיובי ארנונה. נקבע כי ככלל אין הצדקה לעכב ביצוע של חיוב כספי. בית המשפט הוסיף כי הדיירים לא היו צד להליכים, ולא הביע דעה בשאלה אם ניתן לגבות מהם את החיוב.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בסמוך למועד האחרון שעד אליו עוכב הביצוע בבית המשפט המחוזי. הבקשה עסקה בחיובי ארנונה שהיקפם לא צוין בבקשה. הדיירים שעליהם מוטל החיוב לא היו צד להליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעכב ביצוע פסק דין הנוגע לחיוב כספי בארנונה?

הלכות

  1. 1

    ככלל, אין הצדקה לעיכוב ביצוע לגבי חיוב כספי

    ״ככלל, אין הצדקה לעיכוב ביצוע לגבי חיוב כספי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • חיוב כספי
  • ארנונה
  • בקשה במעמד צד אחד
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

בר"ם

2382/06 - א'

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשים:

1.

"של" פרוייקטים שיקומיים בע"מ

2. חיים לאוקומוביץ

נ ג ד

המשיב:

מנהל הארונה, עיריית תל-אביב

בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע

פסק הדין ב-עמ"נ 154/05 מיום 28.2.2006 שניתן על ידי כבוד השופטת שרה דותן

בשם המבקשים:

עו"ד גדעון היכל

החלטה

1.בקשה זו לעיכוב ביצוע הוגשה בדקה "התשעים", היום, ה-15.3.06 דהיינו במועד האחרון שעד אליו עוכב פסק הדין בבית המשפט המחוזי. לא לפלא הוא שבא-כוח המבקשים ביקש בנסיבות אלה, לדון בבקשה במעמד צד אחד, דבר שאין לו כל הצדקה.

2.לגוף הענין, מדובר בחיוב כספי (חיובי ארנונה) שהיקפו לא הובא בבקשה. ככלל, אין הצדקה לעיכוב ביצוע לגבי חיוב כספי. איני מחווה כל דעה בשאלה אם יכולים המבקשים לגבות את החיוב מן הדיירים כפי שהם טוענים. הדיירים לא היו צד להליכים, לא בערכאה הראשונה ולא בערכאה זו.

3.הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.

4.לאחר השלמת ההליכים במזכירות לקליטת בקשת רשות הערעור, תוחזר הבקשה לטיפולי.

ניתנה היום, ט"ו באדר התשס"ו

(15.3.2006).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככלל, אין הצדקה לעיכוב ביצוע לגבי חיוב כספי