החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 2394/05 מוסא חלף ואח' נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · כניסה לישראל של שוהה במתקן המסורבים בשדה התעופהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענינים מינהליים שלא התיר לשוהה במתקן המסורבים להיכנס לישראל עד לבירור עתירתו. נקבע כי תוכן הבקשה זהה לעתירה התלויה ועומדת, וכי התרופה הראויה היא הקדמת הדיון בעתירה. הבקשה נדחתה מאחר שלא הוצג טעם מספיק למתן רשות ערעור.

העובדות

המבקש שוהה במתקן המסורבים בשדה התעופה בן-גוריון. בית המשפט לענינים מינהליים נתן צו למניעת הרחקתו מישראל, אך דחה את הבקשה לסעד ביניים שיתיר את כניסתו לארץ. הדיון בעתירה נקבע ליום 10.4.05.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר למבקש השוהה במתקן המסורבים להיכנס לישראל עד לבירור עתירתו בבית המשפט לענינים מינהליים כסעד ביניים?

הלכות

  1. 1

    נוכח שהייתו של המבקש במתקן המסורבים, ראוי שהדיון בעתירה יוקדם ויקויים לאלתר, והתרופה לכך היא בהגשת בקשה להקדמת הדיון.

    ״נוכח שהייתו של המבקש במתקן המסורבים מן הראוי היה כי הדיון יוקדם ויקויים לאלתר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • סעד ביניים
  • מתקן המסורבים
  • שדה התעופה בן-גוריון
  • הקדמת הדיון
  • בית המשפט לענינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

בר"ם

2394/05 - ב'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשים:

1. מוסא חלף

2. נאילה חלף

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנכ"ל משרד הפנים

3. מנהל הלשכה האזורית למינהל האוכלוסין

4. ביקורת גבולות - נתב"ג

בקשת רשות ערעור

בשם המבקשים:

עו"ד מאג'ד חמדאן

בשם המשיבים:

עו"ד דנה מנחה

החלטה

בפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופט ע' פוגלמן ), בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים, אשר דחה את בקשת המבקשים להתיר למבקש, השוהה במתקן המסורבים בשדה התעופה בן-גוריון, להכנס לארץ עד לבירור עתירתו בבית המשפט לענינים מינהליים.

יציין כי בית המשפט לענינים מינהליים נעתר לבקשת המבקשים ליתן צו למנוע את הרחקתו של המבקש מישראל אך לא נעתר לבקשה ליתן סעד ביניים כדי להתיר את כניסתו של המבקש לישראל. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שבפניי.

איני רואה להיעתר לבקשה, שכן על פי תוכנה זהה היא לעתירה התלויה ועומדת בפני בית המשפט לענינים מינהליים, אשר הדיון בה נקבע ליום 10.4.05. אכן, נוכח שהייתו של המבקש במתקן המסורבים מן הראוי היה כי הדיון יוקדם ויקויים לאלתר. תרופתם של המבקשים היא אפוא בהגשת בקשה להקדמת הדיון, בקשה אשר על פי הודעת המשיבים תהיה בקשה מוסכמת. בית המשפט לענינים מינהליים יעשה מאמץ להקדמת הדיון כאמור.

מכל מקום, אין הבקשה מגלה טעם מספיק למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענינים מינהליים.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ט באדר א'

התשס"ה (10.3.2005).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נוכח שהייתו של המבקש במתקן המסורבים, ראוי שהדיון בעתירה יוקדם ויקויים לאלתר, והתרופה לכך היא בהגשת בקשה להקדמת הדיון.