החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 2521/08 יונל אולוגו נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מניעת הרחקה משחרור בערבותבקשה במסגרת עתירה מינהלית לפני בית המשפט לענינים מינהליים בתל אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש למנוע את הרחקתו ולשחררו בערבות עד למתן עדותו בבית הדין לעבודה. לאחר שהעדות ניתנה, קבע בית המשפט כי העתירה המינהלית מוצתה ואין הצדקה למתן הצו המבוקש. הבקשה נדחתה, ובא כוח המבקש שוחרר מהייצוג.

העובדות

המבקש ביקש למנוע את הרחקתו מהארץ ולשחררו בערבות עד למתן עדותו בבית הדין לעבודה. בית המשפט לענינים מינהליים נתן החלטה בעניין השחרור בערבות ואף שינה אותה, אך המבקש לא עמד בתנאי השחרור. לאחר מכן ניתנה העדות בבית הדין לעבודה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה למתן צו למניעת הרחקה ולשחרור בערבות לאחר שניתנה העדות בבית הדין לעבודה והעתירה המינהלית מוצתה?

הלכות

  1. 1

    משהעתירה המינהלית מיצתה את עצמה לאחר מתן העדות, אין עוד הצדקה למתן צווים במסגרתה

    ״בנסיבות אלה העתירה המינהלית מיצתה את עצמה ואין עוד הצדקה למתן צווים במסגרתה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט לענינים מינהליים היה צריך לסיים את המלאכה ולתת הוראה בעניין גורל התיק ולא להשאיר אותו תלוי ועומד

    ״נכון הוא שבית המשפט לענינים מינהליים צריך היה לסיים את המלאכה וליתן הוראה בעניין גורל התיק ולא להשאירו תלוי ועומד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה מינהלית
  • שחרור בערבות
  • בית הדין לעבודה
  • תנאי השחרור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

2521/08

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש:

יונל אולוגו

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. משטרת ההגירה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מינהליים בתל אביב-יפו

בתיק ב"שא 30530/08

תאריך הישיבה:

י"ג אייר,

תשס"ח (18.5.2008)

בשם המבקש:

עו"ד אילאיל אמיר

בשם המשיבים:

עו"ד אריה ווניבסקי

החלטה

בבית המשפט לענינים מינהליים בתל אביב-יפו ביקש המבקש למנוע את הרחקתו מהארץ ולשחררו בערבות עד למתן עדותו בבית הדין לעבודה. בית המשפט לענינים מינהליים נתן החלטה בעניין השחרור בערבות ואף שינה אותה, אך המבקש לא עמד בתנאי השחרור. בינתיים, וזה העיקר, ניתנה כבר העדות במסגרת ההליך בבית הדין לעבודה.

בנסיבות אלה העתירה המינהלית מיצתה את עצמה ואין עוד הצדקה למתן צווים במסגרתה. נכון הוא שבית המשפט לענינים מינהליים צריך היה לסיים את המלאכה וליתן הוראה בעניין גורל התיק ולא להשאירו תלוי ועומד, ועדיין, אין הצדקה לצו המבוקש במסגרת בקשה זו והבקשה נדחית.

משנדחתה הבקשה ממילא משוחרר בא כוח המבקש מכאן ואילך מן הייצוג.

ניתנה היום, י"ג אייר,

תשס"ח (18.5.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 30530/08

הלכות

  1. 1משהעתירה המינהלית מיצתה את עצמה לאחר מתן העדות, אין עוד הצדקה למתן צווים במסגרתה
  2. 2בית המשפט לענינים מינהליים היה צריך לסיים את המלאכה ולתת הוראה בעניין גורל התיק ולא להשאיר אותו תלוי ועומד