בר"מ 2544/10 הבטמיקל טספלם נ. משרד הפנים

1.

אין מקום להתערב בהחלטת בית משפט קמא הנכבד מהיום, שלא ליתן את הצו הארעי המבוקש במעמד צד אחד, צו שאיננו אלא צו עשה – לשחרורו של המבקש ממשמורת. נכון עשה בית המשפט קמא הנכבד כאשר הסתפק במתן צו ארעי במעמד צד אחד, האוסר על הרחקתו של המבקש מן הארץ עד לדיון בבקשתו.

2.

ככל שהמבקשים משיגים על החלטת בית המשפט הנכבד קמא לקבוע את הדיון בבקשתו של המבקש לתאריך 15.4.2010, הרי שהחלטה זו איננה בת-השגה (ראו: סעיף 12 ל חוק בתי משפט לענינים מינהליים, תש"ס-2000 ), מה גם שממילא אין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהחלטות ממין זה של הערכאה הדיונית. עם זאת, פתוחה הדרך בפני המבקש לעתור לבית המשפט לעניינים מנהליים להקדמת מועד הדיון, אך מובן שהדברים כפופים ליומנו של בית המשפט ולשיקוליו, ובית המשפט הנכבד יחליט בבקשה כזו – כטוב בעיניו.

3.

נוכח האמור לעיל – נדחית הבקשה למתן רשות ערעור.