החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 2599/08 ניסן כהן הברון נ. מינהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מינוי עורך דין לוועדת עררבקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט לענייני מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני מינהליים שדחתה את בקשתו למנות עורך דין לוועדת הערר מחוז מרכז. בית המשפט העליון קבע כי ההחלטה אינה נכללת ברשימה הסגורה של סעיף 12 לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, וכי הטענה לערעור ביניים בשל פגיעה בשורש העניין אינה מאפשרת לעקוף את הוראת הסעיף. הבקשה נדחתה על הסף.

העובדות

המבקש הגיש עתירה מינהלית נגד ועדת הערר מחוז מרכז. בית המשפט לענייני מינהליים דחה בקשתו למנות עורך דין לוועדת הערר. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על ההחלטה, וטען כי מדובר בהחלטה היורדת לשורש העניין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטה של בית המשפט לענייני מינהליים בבקשה למנות עורך דין לוועדת הערר ניתנת לערעור בדרך של בקשת רשות ערעור לפי סעיף 12 לחוק בתי משפט לענינים מינהליים?
  2. 2.האם ניתן לעקוף את הוראת סעיף 12 באמצעות טענה של ערעור ביניים בשל כך שההחלטה נוגעת לשורש העניין?

הלכות

  1. 1

    הוראת סעיף 12 לחוק בתי משפט לענינים מינהליים מונה רשימה סגורה של עניינים המהווים החלטה אחרת שניתן להגיש עליה בקשת רשות ערעור, ולכן החלטה שאינה נכללת בה אינה ניתנת לערעור בדרך זו.

    ״טענות מסוג הטענות שהעלה המבקש, שמטרתן לעקוף את הוראת סעיף 12 האמור, נדחו בעבר בהחלטה מנומקת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • החלטה אחרת
  • בתי משפט לענינים מינהליים
  • ערעור ביניים
  • שורש העניין
  • ועדת הערר
  • עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

2599/08

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש:

ניסן כהן הברון

נ ג ד

המשיבים:

1. מינהל מקרקעי ישראל

2. ועדת הערר מחוז מרכז

3. הועדה המחוזית לתו"ב דרום השרון

4. ירקונה מושב עובדים להתיישבות חקלאית

שיתופית

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב ב-עת"מ 1662/07 מיום 9.3.2008 שניתנה על ידי כבוד

השופט נ' ישעיה

בשם המבקש:

עו"ד דוד בסון;

עו"ד יעקב שמסיאן

החלטה

1.

בקשת רשות ערעור זו מכוונת נגד החלטת בית המשפט לענינים מינהליים (כב' השופט נ' ישעיה) אשר דחה ביום 9.3.2008 את בקשת המבקש למנות עורך-דין לועדת הערר מחוז מרכז, המשיבה בעתירה המינהלית אותה הגיש המבקש. בהחלטת בית המשפט נקבע כי התיק יועבר לעיון ולמתן החלטה לא יאוחר מיום 30.4.2008.

2.

ביום 3.4.2008 הוריתי על קבלת הבהרת המבקש, כיצד באה בקשתו בגדרי הוראת סעיף 12 לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000, המונה רשימה סגורה של עניינים המהווים "החלטה אחרת" עליה ניתן להגיש בקשת רשות ערעור.

3.

המבקש הודיע ביום 9.4.2008 כי הוא עומד על בקשת רשות הערעור. לטענתו אף אם בקשתו אינה באה בגדרי סעיף 12 האמור, יש בידו זכות "ערעור ביניים" כיוון שמדובר בהחלטה היורדת לטענתו לשורש העניין.

4.

דין הבקשה להידחות על הסף. טענות מסוג הטענות שהעלה המבקש, שמטרתן לעקוף את הוראת סעיף 12 האמור, נדחו בעבר בהחלטה מנומקת (בר"ם 7026/06 פארח נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה ולבניה נצרת (טרם פורסם, מיום 15.11.2006)). בקשה זו, כמו הבקשה ההיא, חורגת מגדרי סעיף 12 ועל כן נדחית.

ניתנה היום, י' ניסן, תשס"ח (15.4.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1662/07

הלכות

  1. 1הוראת סעיף 12 לחוק בתי משפט לענינים מינהליים מונה רשימה סגורה של עניינים המהווים החלטה אחרת שניתן להגיש עליה בקשת רשות ערעור, ולכן החלטה שאינה נכללת בה אינה ניתנת לערעור בדרך זו.