פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
בר"מ
2805/01
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המב
קש
ת: הועדה
המקומית לתכנון ובניה "הדרים"
נגד
המשיבים
:
1.
המועצה הארצית לתכנון ובניה משרד הפנים
2.
הועדה לבנייה למגורים ולתעשייה,
מחוז מרכז
3.
ועדת ערר מחוז מרכז, משרד הפנים
4.
אבינועם ארליך
5.
אורית גרינברג והרצל ואח'
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו
מיום 29.3.2001 בתיק עת"מ
1164/00
שניתנה על ידי כבוד השופט א' גרוניס
בשם
המבקשת: עו"ד זאב הרטבי
החלטה
המבקשת עתרה לבית המשפט המחוזי בבקשה לאפשר לה להגיש תצהירים נוספים על אלה שכבר הוגשו.
בית המשפט דחה את הבקשה בשל שלא מצא בה נימוק ראוי, שיסביר מדוע אותם תצהירים לא צורפו מלכתחילה. בית המשפט גם ציין כי התצהירים כוללים חומר, שלא היה בפני ועדת הערר של מחוז המרכז, היא המשיבה 3 שם וכאן, בעת שקיבלה את ההחלטה נשוא העתירה המינהלית. בנוסף לכל אלה, כך קבע בית המשפט קמא, כלולות בתצהירים אותם מבוקש להגיש, השגות תכנוניות כנגד הועדה לבנייה למגורים ולתעשייה במחוז המרכז, שספק אם ניתן להשיג על החלטתה עוד.
המבקשת עותרת ליתן לה רשות לערער על החלטה זו. היא סבורה כי אין הוראה בדין השוללת ממנה את האפשרות להגיש תצהירים עוד בטרם דיון מקדמי בעתירה, וכי המשיבים לא הוכיחו כל נזק שנגרם להם כתוצאה מצירוף תצהירים ומסמכים בשלב זה. היא גם משיגה כנגד הנימוקים האחרים עליהם סומכת החלטת בית משפט קמא.
דין הבקשה להידחות. בעת המשפט, הערכאה המבררת שקלה את הסדרים הדיוניים הראויים בשלב זה של ההליך, ולא מצאתי בהחלטתה פגם המצדיק התערבות.
הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובה אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כד' באייר התשס"א
(17.5.2001).
ש
ו פ ט