החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 2819/14 מוניות איילון בע"מ נ. מוניות העיר ראשל"צ 1990

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיון חוזר בהחלטה על הוצאות בבית משפט לעניינים מנהלייםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לעיון חוזר בחיובה בהוצאות המשיבה. בית המשפט העליון קבע כי ההחלטה אינה נמנית עם רשימת ההחלטות הסגורה בסעיף 12 לחוק, ולכן דין הבקשה להידחות על הסף. אין צו להוצאות.

העובדות

המבקשת ביקשה עיון חוזר בהחלטה שחייבה אותה לשאת בהוצאות המשיבה בסך 15,000 שקל. בית המשפט לעניינים מנהליים דחה את הבקשה. לאחר מכן נמחקה העתירה לפי הצעת בית המשפט ובהסכמת הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטה של בית המשפט לעניינים מנהליים בבקשה לעיון חוזר בהחלטה על הוצאות שאינה מנויה ברשימה הסגורה בסעיף 12 לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים

הלכות

  1. 1

    סעיף 12 לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים קובע רשימה סגורה של סוגי החלטות אחרות שעליהן ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, והחלטה בבקשה לעיון חוזר בהוצאות אינה נמנית עמה

    ״כידוע, סעיף 12 לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000 קובע רשימה סגורה של סוגי "החלטות אחרות"״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • עיון חוזר
  • הוצאות
  • החלטות אחרות
  • בית משפט לעניינים מנהליים
  • רשימה סגורה
  • עת"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

2819/14

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקשת:

מוניות איילון בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מוניות העיר ראשל"צ 1990

2. מדינת ישראל משרד התחבורה

3. דרור גנון סגן בכיר למנהל אגף מוניות שירות במשרד

התחבורה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום

03.04.2014 בעת"מ 60709-12-13 שניתנה על ידי כבוד הנשיא ד' חשין

בשם המבקשת:

עו"ד עבד אלנאבלסי

החלטה

1.

לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים מיום 3.4.2014 (עת"מ 60709-12-13, הנשיא ד' חשין ). בהחלטה זו נדחתה בקשה שהגישה המבקשת לעיון חוזר בהחלטה קודמת של בית המשפט לעניינים מינהליים מיום 17.2.2014 לחייב אותה לשאת בהוצאותיה של המשיבה 1 (להלן: המשיבה ) בסך של 15,000 שקל בלא קשר להוצאות ההליך, וזאת אגב החלטה בבקשת הבהרה שהגישה המשיבה. בשולי הדברים, יצוין כי ביום 6.4.2014 נמחקה העתירה שהגישה המבקשת ואשר במסגרתה ניתנה ההחלטה מושא הבקשה שלפני, לפי הצעתו של בית המשפט לעניינים מינהליים ובהסכמת הצדדים.

2.

דין הבקשה להידחות על הסף. כידוע, סעיף 12 לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000 קובע רשימה סגורה של סוגי "החלטות אחרות" של בית משפט לעניינים מנהליים שעליהן ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט זה (ראו: בר"ם 2001/12 אבו באקאיוקו נ' מדינת ישראל (15.3.2012); חמי בן נון וטל חבקין הערעור האזרחי 596-593 (מהדורה שלישית, 2012)). ההחלטה מושא הבקשה דנן אינה נמנית עם ההחלטות המנויות בסעיף האמור.

3.

סוף דבר: הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, ומשלא התבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ד' באייר התשע"ד (4.5.2014).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 60709-12-13

הלכות

  1. 1סעיף 12 לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים קובע רשימה סגורה של סוגי החלטות אחרות שעליהן ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, והחלטה בבקשה לעיון חוזר בהוצאות אינה נמנית עמה