החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 2819/17 בר"מ 2819/17

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עיכוב ביצוע של הסרת רמפה בבית עסקבקשת רשות ערעור (גלגול נוסף) על החלטת ביניים של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לגלגול נוסף נדחתה על ידי השופט, אשר קבע כי החלטת הביניים של בית המשפט לעניינים מינהליים, הקובעת את סדרי הדיון בהודעת המבקשת על הסרת הרמפה, אינה מצריכה התערבות. הנחה כי העירייה לא תסיר את הרמפה עד להגשת תגובתה. הבקשה הנלווית לעיכוב הריסה במעמד צד אחד נדחתה אף היא, וללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשת מפעילה בית עסק בתל אביב המשמש רמפה שהעירייה מבקשת להסיר. בהחלטה קודמת בעניינה נדונה בקשה לעיכוב ביצוע. המבקשת הודיעה כי תוכל להסיר את הרמפה ולהתקין דלת חדשה עד ליום 17.4.2017, ובית המשפט הורה על הגשת תגובת העירייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת ביניים הקובעת את סדרי הדיון בהודעה של המבקשת על הסרת רמפה והתקנת דלת?

הלכות

  1. 1

    לא מצא מקום להתערב בהחלטת ביניים הקובעת את סדרי הדיון, והבקשה למתן רשות ערעור נדחתה.

    ״הבקשה מופנית להחלטת ביניים של בית המשפט קמא, הקובעת את סדרי הדיון בהודעה מטעם המבקשת ומשכך לא מצאתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • גלגול נוסף
  • החלטת ביניים
  • הודעה
  • בקשה דחופה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

2819/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

סופר קופיקס בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית ת"א - אגף הפיקוח

בקשת רשות לערער על

החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' השופט ח' ברנר) בעת"ם

54070-02-17 מיום 26.3.2017

בשם המבקשת:

עו"ד שי מ. רוסינסקי

החלטה

הרקע הצריך לעניין בקשה זו, העוסקת בגלגול נוסף של בקשה לעיכוב ביצוע של הסרת "רמפה" המשמשת בית עסק בתל אביב, פורט בהחלטה קודמת שניתנה בעניינה של המבקשת ולא נחזור על הדברים

(בר"ם 2276/17

סופר קופיקס בע"מ נ' עיריית תל אביב

(13.3.2017)) (השופטת

ד' ברק-ארז ).

הבקשה למתן רשות לערער המונחת לפניי, מכוונת להחלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' השופט

ח' ברנר ) מיום 26.3.2017, המורה על הגשת תגובת המשיבה, עיריית תל אביב (להלן:

העירייה ), להודעה שהגישה המבקשת, שלפיה היא תוכל להסיר את הרמפה ולהתקין דלת חדשה עד ליום 17.4.2017 (להלן:

ההודעה מטעם המבקשת ).

הבקשה מופנית להחלטת ביניים של בית המשפט קמא, הקובעת את סדרי הדיון בהודעה מטעם המבקשת ומשכך לא מצאתי להתערב בה. הנחתי היא שהעירייה לא תסיר את הרמפה עד להגשת תגובתה כאמור בהחלטת בית המשפט מיום 26.3.2017.

הבקשה למתן רשות הערעור נדחית אפוא, ומאליה נדחית גם "בקשה דחופה לעיכוב הריסה במעמד צד אחד וללא שיהוי" שהוגשה לצדה. משלא התבקשה תשובה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, א' בניסן

התשע"ז (28.3.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא מצא מקום להתערב בהחלטת ביניים הקובעת את סדרי הדיון, והבקשה למתן רשות ערעור נדחתה.