החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 2902/20 סמואל ארפייני נ. רשות האוכלוסין וההגירה - משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועלבקשת רשות לערער ב'גלגול שלישי' על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין פטור מאגרה ומעירבון לערעור על פסק דין של בית הדין לעררים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערער על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שהפחית את האגרה בערעור על פסק דין של בית הדין לעררים לפי חוק הכניסה לישראל. נקבע כי אין מקום להפחתה נוספת של האגרה והעירבון שנקבעו בעניינו. כמו כן נקבע כי הבקשה אינה מגלה עילה לרשות ערעור ב'גלגול שלישי'. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש ביקש פטור מאגרה ומעירבון בערעור שהגיש על פסק דין של בית הדין לעררים לפי חוק הכניסה לישראל. בית המשפט לעניינים מינהליים הפחית את האגרה ל-500 ש"ח, וערעורו על העירבון נדחה. בטרם ניתן פסק הדין, הפחיתה הרשמת את העירבון ל-2,000 ש"ח על רקע החלטה כללית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על הפחתה נוספת של האגרה והעירבון בערעור על פסק דין של בית הדין לעררים לפי חוק הכניסה לישראל?
  2. 2.האם הבקשה מגלה עילה למתן רשות ערעור ב'גלגול שלישי' לבית המשפט העליון?

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • פטור מאגרה
  • ערעור
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • בית הדין לעררים
  • בית המשפט לעניינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

2902/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

סמואל ארפייני

נ ג ד

המשיבה:

רשות האוכלוסין וההגירה – משרד הפנים

בקשת רשות ערעור על

פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופטת ח' מאק-קלמנוביץ)

בע"ר 7217-10-19 מיום 8.3.20209

בשם המבקש:

עו"ד אלון לייבוביץ

החלטה

לפניי בקשת רשות לערער על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופטת ח' מאק-קלמנוביץ ), שבו התקבל חלקית ערעורו של המבקש על החלטת הרשמת (כב' השופטת ת' בר-אשר ) בעניין בקשתו לפטור מאגרה ומעירבון בגין ערעור שהגיש על פסק דין של בית הדין לעררים לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 (להלן: בית הדין לעררים ). בית המשפט לעניינים מינהליים הורה על הפחתת סכום האגרה שבתשלומו חויב המבקש לסך של 500 ש"ח, בהמשך לקביעות בבר"ם 8638/19 נקאצי נ' רשות האוכלוסין וההגירה ומעברי הגבול (28.1.2020). בכל הנוגע לערעור על סכום העירבון, אשר בפסק הדין צוין כי הועמד על סך של 5,000 ש"ח, טענותיו של המבקש נדחו. ברם, כעולה מתשובת המשיבה לבקשת הרשות לערער (שהוגשה בהתאם להחלטתי מיום 7.5.2020), בטרם התקבל פסק הדין נושא הבקשה החליטה הרשמת (ביום 10.10.2019) להפחית את העירבון בעניינו של המבקש לסך של 2,000 ש"ח, על רקע החלטה כללית שלפיה סכום העירבון בערעורים על פסקי דין של בית הדין לעררים יועמד על סך של 2,000 ש"ח.

משאלה הם פני הדברים, ולאחר שעיינתי בטענותיו של המבקש (לרבות העמוד שצורף לבקשה מיום 10.5.2020), אני סבור כי אין מקום להורות על הפחתה נוספת של האגרה והעירבון שנקבעו בעניינו (העומדים על סך של 500 ש"ח ו-2,000 ש"ח, בהתאמה) וכי הבקשה לא מגלה עילה למתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" לבית משפט זה על פי אמות המידה המקובלות.

הבקשה נדחית אפוא. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ז באייר התש"ף (21.5.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • ער 7217-10-19