פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 3154/05 סאיקלון מוצרי תעופה בע"מ נ. התעשיה האוירית לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · פשרה בעתירה נגד זכייה במכרז לשיפוץ ותפעול מסוקי משטרההליך בעניין מכרז שבו הצדדים הגישו הסכם פשרה לאישור וקבלת תוקף של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגישו הסכם פשרה בעניין מכרז משטרת ישראל לשיפוץ מסוקים ולעבודות נלוות, ובית המשפט נתן לו תוקף של פסק דין. ההסכם מחלק את ביצוע העבודה בין שתי החברות לשתי תקופות, קובע מנגנון התחשבנות ופרסום מכרז חדש, וכולל ויתור הדדי על טענות.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה בהליך שעניינו מכרז של משטרת ישראל לשיפוץ מסוקים ולעבודות נלוות. לפי ההסכמה, המשיבה תשפץ את המסוקים ותבצע את העבודה בתקופה הראשונה, והמבקשת תבצע אותה בתקופה השנייה. נקבע גם מנגנון התחשבנות בין החברות ופרסום מכרז חדש, והצדדים ויתרו על טענות הנובעות מהליכי המכרז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שגיבשו הצדדים בעניין ביצוע העבודות נשוא המכרז

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שהגיעו אליו הצדדים, שלפיו העבודה תחולק בין שתי החברות לשתי תקופות ויפורסם מכרז חדש.

    ״לבקשת הצדדים אנו נותנים תוקף של פסק-דין להסכם הפשרה שגובש ביניהם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • הסכם פשרה
  • תוקף של פסק-דין
  • משטרת ישראל
  • שיפוץ המסוקים
  • התקופה הראשונה
  • התקופה השנייה
  • מנגנון התחשבנות
  • מומחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

3154/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

המבקשת:

סאיקלון מוצרי תעופה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. התעשיה

האוירית לישראל בע"מ

2. משטרת ישראל

בקשה למתן רשות ערעור

תאריך הישיבה:

כ"א באייר תשס"ה

(30.5.2005)

בשם המבקשת:

עו"ד רנאטו יאראק, עו"ד דנה יאראק

בשם המשיבה 1:

בשם המשיבה 2:

עו"ד יונתן פייגין

עו"ד אבי ליכט

פסק-דין

באי-כוח הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסכמה כדלקמן, לה הם מבקשים לתת תוקף של פסק-דין:

א.שיפוץ המסוקים יבוצע על ידי המשיבה (להלן: תע"א).

ב.יתר העבודות על פי תנאי המכרז (להלן: "העבודה") יבוצעו באופן הבא:

1.תע"א תבצע את "העבודה" מיום 1.5.05 ועד יום 30.4.07 (להלן: התקופה הראשונה).

2.סאיקלון (המבקשת) תבצע את "העבודה" מיום 1.5.07 עד יום 30.4.09 (להלן: התקופה השנייה).

ג.לקראת סוף התקופה השנייה, ולא יאוחר מיום 1.9.08, תפרסם משטרת ישראל מכרז חדש לשם ביצוע "העבודה" וכל עבודה אחרת הנוגעת לכך, ושתידרש לדעת משטרת ישראל.

ד.סאיקלון ותע"א יבצעו את "העבודה" במחיר ההצעה שנתנו במכרז. זאת למעט עלות שעת טיסת צסנה, בהצעת תע"א, שתוזל ל-550 ₪ (כולל מע"מ) לשעה.

ה.סאיקלון ותע"א מודיעות כי עלות ביצוע "העבודה" (פר שעת טיסה), למעט עלויות כ"א, אינה לינארית לאורך כל תקופת המכרז.

אי לכך, מוסכם בין תע"א לסאיקלון כי יגיעו למנגנון התחשבנות שיחלק עלויות אלה בצורה שווה, וזאת בתוך 30 יום מהיום.

אם לא תגענה סאיקלון ותע"א להסכמה ביניהם, הן מסכימות למנות מומחה שיקבע נשיא הטכניון או על-ידי אדם אחר שימנה הנשיא. הכרעתו של המומחה תהיה סופית.

ו.הצדדים מתחייבים לשתף פעולה ביניהם לשם העברת המידע הדרוש לצורך גיבוש ההסכמה על ההתחשבנות שבסעיף ה' לעיל, וכן לשם ביצוע יעיל של העבודות, במיוחד בתקופת המעבר בין התקופה הראשונה לתקופה השנייה.

ז.הצדדים מוותרים על כל זכות תביעה מכוח המכרז או בשל טענות כלשהן, הנובעות מקיום הליכי המכרז.

לבקשת הצדדים אנו נותנים תוקף של פסק-דין להסכם הפשרה שגובש ביניהם.

ניתן היום, כ"א באייר תשס"ה

(30.5.2005).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שהגיעו אליו הצדדים, שלפיו העבודה תחולק בין שתי החברות לשתי תקופות ויפורסם מכרז חדש.