החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 3228/20 כנפי יונה ,תיירות ונופש בע"מ נ. המועצה האזורית מטה יהודה

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · עיכוב מועד אחרון להגשת הצעות למכרזבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בבקשה למתן צו במעמד צד אחד

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט לעניינים מינהליים לא נעתר לבקשה למתן צו במעמד צד אחד שיעכב את המועד האחרון להגשת הצעות למכרז, והורה למשיבה להגיב לבקשה לצו ביניים. המבקשות הגישו בקשה לרשות ערעור על כך. בית המשפט העליון קבע כי לא נמצאה עילה למתן רשות ערעור, שכן ניתן עדיין להעניק סעד אפקטיבי בהמשך, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשות פנו למשיבה בנושא העתירה עוד ביום 12.4.2020. המבקשות ביקשו צו במעמד צד אחד לעיכוב המועד האחרון להגשת הצעות למכרז שפרסמה המשיבה. בית המשפט הורה למשיבה להגיב לבקשה למתן צו ביניים עד ליום 26.5.2020.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות במעמד צד אחד על עיכוב המועד האחרון להגשת הצעות למכרז שפורסם על ידי המשיבה?
  2. 2.האם יש עילה למתן רשות ערעור על החלטה שלא להורות על צו במעמד צד אחד?

הלכות

  1. 1

    אין עילה למתן רשות ערעור על החלטה שלא להעניק צו עיכוב במעמד צד אחד, כאשר ניתן להעניק סעד אפקטיבי בהמשך ללא צו כזה.

    ״לא מצאתי כי תישלל האפשרות למתן סעד אפקטיבי בהמשך, ככל שתהיה עילה לכך, גם בלא שיינתן צו במעמד צד אחד.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • צו במעמד צד אחד
  • צו ביניים
  • רשות ערעור
  • עיכוב
  • מועד אחרון להגשת הצעות
  • סעד אפקטיבי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם 3228/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשות:

1. כנפי יונה, תיירות ונופש בע"מ

2. עוצמה דניאלי הסעות בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

המועצה האזורית מטה יהודה

בקשת רשות לערער על

החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופט ע' שחם) בעת"ם

41653-05-20 מיום 19.5.2020

בשם המבקשות:

עו"ד איתן להמן

החלטה

בית המשפט לעניינים מינהליים (כב' השופט ע' שחם ) לא נעתר לבקשת המבקשות למתן צו במעמד צד אחד המורה על עיכוב המועד האחרון להגשת הצעות למכרז שפרסמה המשיבה, בשים לב לכך שהמבקשות פנו אליה בנושא העתירה עוד ביום 12.4.2020. בית המשפט הורה למשיבה להגיב לבקשה למתן צו ביניים עד ליום 26.5.2020.

לכך מכוונת הבקשה למתן רשות ערעור שלפניי. לאחר שקילת נימוקי הבקשה לא מצאתי עילה למתן רשות ערעור. תגובת המשיבה לבקשה למתן צו ביניים תינתן תוך ימים ספורים. לא מצאתי כי תישלל האפשרות למתן סעד אפקטיבי בהמשך, ככל שתהיה עילה לכך, גם בלא שיינתן צו במעמד צד אחד.

הנחתי היא כי המשיבה תיידע את מגישי ההצעות במכרז על אודות קיומה של העתירה.

משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו באייר

התש"ף (20.5.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה למתן רשות ערעור על החלטה שלא להעניק צו עיכוב במעמד צד אחד, כאשר ניתן להעניק סעד אפקטיבי בהמשך ללא צו כזה.