החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 3284/10עיריית תל אביב נ. יהודה רסלר חברת עורכי דין

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
משפט מנהלי · הליכי תשובה לבקשה בבית המשפט לעניינים מינהלייםהחלטה בבקשה בבית המשפט לעניינים מנהליים בדבר מתן תשובה בכתב

בית המשפט קבע כי הבקשה מצריכה תשובה בכתב ובהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי המשפט לעניינים מינהליים תינתן התשובה לפי תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. המשיבים הונחו להגיש תשובה תוך 45 ימים ולהתייחס לסמכות לפי תקנה 410 ולאפשרות לראות בה סיכום טענות בכתב. היעדר התייחסות ייחשב הסכמה, ואי הגשה במועד כאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה בכתב
  2. 2.מהו המועד להגשת התשובה ומה תכלול
  3. 3.מה משמעות אי הגשת תשובה במועד

מילות מפתח

  • תשובה בכתב
  • תקנה 34
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • תקנה 448
  • היעדר התייחסות
  • אי התייצבות
  • סיכום טענות בכתב

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

3284/10

בפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

עיריית תל אביב

נ ג ד

המשיבים:

1. יהודה רסלר חברת עורכי דין

2. איגוד ערים מחוז דן לאיכות הסביבה ולביוב

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בת"מ 106/08 מיום

17.3.10 שניתנה על-ידי כב' השופטת מ' אגמון-גונן

בשם המבקשת:

עו"ד חגית כץ

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה בכתב.

2.

בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על-פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ).

3.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 45 ימים. בתשובתם יתייחסו המשיב לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובתם סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות.

4.

היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה

היום, ד' בתמוז התש"ע (16.6.10).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות