בר"מ 3358-23 בר"מ 3358-23

1.בפני בקשת רשות ערעור על מספר החלטות של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, שניתנו מוקדם יותר היום ואתמול (עת"ם 54654-04-23, סגן הנשיאה ש' אטרש). בית המשפט המחוזי לא נעתר לבקשה למתן צו ארעי במעמד צד אחד, שהוגשה בגדרה של עתירה מנהלית, וחלף זאת הורה על קבלת תשובת המשיבים לבקשה עד ליום 10.5.2023 וכן על קיום דיון במעמד הצדדים ביום 15.5.2023.

2.בתמצית יצוין כי במוקד הבקשה שבפני ניצבות טענותיהם של המבקשים כנגד כוונת המשיבה 1, המועצה המקומית כעביה טבש חג'אג'רה (להלן: המועצה), לאשר תקציב בלתי רגיל (תב"ר 285) על מנת לפתוח בית ספר יסודי חדש. המבקשים הגישו עתירה מינהלית בעניין, וכן בקשה לצו ביניים שכוונה למניעת ההצבעה על אישור התקציב אשר צפויה להיערך מחר, יום 3.5.2023, במליאת המועצה.

3.כאמור, במסגרת החלטותיו מושא ההליך דנן, קבע בית המשפט המחוזי כי אין מקום להיעתר לבקשה במעמד צד אחד, בציינו כי לא עלה בידי המבקשים להצביע על נזק מהותי שצפוי להיגרם להם בעת הזו. בעשותו כן ציין בית המשפט המחוזי כי אף אם התקציב האמור יאושר במליאת המועצה, זה כפוף ממילא לקבלת אישורו של המשיב 2, הממונה על המחוז במשרד הפנים, לפני שניתן יהיה לפעול על-פיו (כפי שמורה תקנה 19(א) לתקנות הרשויות המקומיות (הכנת תקציבים), התשל"א-1971).

4.בבקשת רשות הערעור שבפני שבים המבקשים וטוענים כי יש להורות על מתן הצו המבוקש כבר עתה. לאחר שנתתי דעתי לבקשה, מצאתי כי דינה להידחות אף ללא קבלת תשובה. כידוע, בית משפט זה אינו נוטה להתערב בהחלטות שעניינן סעדים זמניים, למעט במקרים חריגים (ראו: בר"ם 5202/20 אריאל – וימאזור בקרת תנועה וחניה בע"מ נ' ראש עיריית ירושלים, פסקה 14 (20.8.2020); בר"ם 8463/21 עציון נ' משרד התחבורה רשות הרישוי, פסקה 13 (14.12.2021)). בנסיבות העניין, לא מצאתי כי קיימת כל הצדקה לסטייה מכלל זה, מה גם שבית המשפט המחוזי טרם הכריע בבקשה למתן צו ביניים, אלא אך קבע שאין מקום למתן צו ארעי במעמד צד אחד. לא למותר לציין כי בשלב הנוכחי אף טרם התקבלה כל החלטה סופית בעניין הנדון, ולמעשה לא ידוע מה תהיה ההחלטה שתתקבל בסופו של דבר.

5.סוף דבר: בקשת רשות הערעור נדחית. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.