פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
346/19
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקש:
יורם כנפו
נ ג ד
המשיב:
מדינת ישראל – משרד הבינוי והשיכון
בקשת רשות לערער על
החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים מרכז–לוד (כב' השופטת ו' מרוז) בעת"ם 18‑11‑60387
מיום 6.1.2019
בשם המבקש:
בעצמו
בשם המשיב:
עו"ד אבי טוויג
החלטה
1.
המבקש הגיש עתירה מנהלית וביקש שתושב לו הזכות לדיור ציבורי. לצד זאת הוא ביקש לקבל ייצוג מלשכת הסיוע המשפטי. נציגת הסיוע המשפטי הודיעה שנשלח למבקש סירוב מנומק לבקשתו. בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופטת ו' מרוז ) דחה ביום 1.1.2019 את בקשת הייצוג "בנסיבות אלו". ביום 6.1.2019 נדחתה בקשה לעיון חוזר. מכאן הבקשה שלפניי. המבקש טוען שיש לעתירתו סיכוי משפטי, ולכן יש להעניק לו סיוע משפטי. המשיבה ביקשה לדחות על הסף את בקשת הרשות לערער. לטענתה, על פי סעיף 12(ב) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש "ס-2000 (להלן: החוק ), אי אפשר לבקש רשות לערער על ההחלטה נושא הבקשה, ועל סירוב של הסיוע המשפטי לייצג פונה אפשר להשיג בהליך אחר שנמסר עליו למבקש.
2.
לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, הגעתי ל מסקנה כי דינה להידחות על הסף. סעיף 12(ב) לחוק קובע רשימה סגורה של "החלטות אחרות" שאפשר להשיג עליהן בדרך של בקשת רשות לערער לבית משפט זה. המבקש מעוניין להשיג על "החלטה אחרת" בעניין ייצוגו. החלטה מסוג זה אינה מנויה בסעיף. לא ניתן להגיש בקשת רשות לערער בגין החלטות שאינן מנויות בסעיף – וככלל היא תידחה על הסף (בר"ם 8476/16 וייס יוסי הנדסה חקלאית (2013) בע"מ נ' עיריית ראשון לציון , פסקה 2 (30.11.2016)). טענות הצדדים שמורות להם להליכי השגה שקבועים בדין. אני מפנה את המבקש לאמור בסעיף 6 לבקשת המשיבה, שם מפורטת הדרך להשיג על החלטה של לשכת הסיוע המשפטי בעניין ייצוג, ומצוין שהלשכה לא תתנגד לדון בערעור כאמור, אף שעבר המועד להשיג על החלטתה.
הבקשה נדחית אפוא. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ט באדר א התשע"ט (24.2.2019).
ש ו פ ט