פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
3496/06 - א'
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשת:
ניצנה ייזום ושינוע בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. רשות שדות
התעופה בישראל
2. קיבוץ נחל עוז
בקשת רשות ערעור ובקשה לסעד זמני
בשם המבקשת: עו"ד איתמר
גלרשטיין
החלטה
1.עיינתי בבקשת רשות הערעור שהוגשה ביום 26.4.2006 ובבקשה לסעד זמני שהוגשה הערב (30.4.2006). כל ההליך כולו מתאפיין בהגשת בקשות ברגע האחרון ובמעמד צד אחד. המבקשת היא הנותנת היום את השירותים נשוא המכרז והיא עושה, כך נראה, כל מאמץ להקפיא את הליך המכרז. ישנה חשיבות למתן ההחלטה הערב, נוכח החלטת ועדת המכרזים הצפויה מחר.
2.בקשת רשות הערעור לא הועברה לעיוני עד שהוגשה הערב בקשת הסעד הזמני וזאת בשל אי השלמת הליכי העירבון. המזכירות ניסתה לשלוח בפקסימיליה את ההחלטה בעניין גובה העירבון עוד ביום 27.4.2006 אך לא הצליחה לקבל ממשרד בא כוח המבקשת אישור על קבלת הפקסימיליה. על כן, נשלחה ההחלטה בדואר עוד באותו היום. נוכח דחיפות העניין (לטענת המבקשת) היה על המבקשת להתעניין בנושא העירבון ולשלם את העירבון שנקבע כך שהתיק היה מועבר לשופט להכרעה. לא כך עשתה המבקשת.
3.העיקר הוא שלאחר עיון בבקשה על נספחיה הגעתי לכלל מסקנה שאין מקום לקבלת בקשת רשות הערעור, ואני דוחה אותה בלא לבקש תגובה. די בשיהוי בהגשת העתירה המנהלית לבית המשפט קמא כדי להצדיק את דחיית הבקשה - הכל כמפורט על ידי הערכאה הראשונה.
4.מעבר לכך, את הטענות במישור החוזי אין ולא היה מקום להעלות במסגרת העתירה המנהלית. המבקשת תוקפת תניות המופיעות בהסכם נשוא המכרז, אולם תניות כאלה מופיעות בחלקן בהסכם עליו חתומה המבקשת. מציעים אחרים הגישו הצעותיהם בלי להשיג על התניות.
5.בקשת רשות הערעור נדחית אפוא ועמה נדחית הבקשה לסעד זמני במסגרת בקשת רשות הערעור.
ניתנה היום, ב' אייר, תשס"ו
(30.4.2006)
ש
ו פ ט ת