פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
3644/13
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשים:
1. משרד התחבורה
2. חברת נתיבי איילון בע"מ
3. הוועדה המקומית חולון
נ ג ד
המשיבים:
1. דוד ואארורה גלר
2. לחם גרציה יפה ואח'
3. איילה בן ארי ואח'
4. חיים ודבורה פרחי ואח'
5. חביב ערן ואח'
6. ויטאל כהן ואח'
7. אבי סילס ואח'
8. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה בת ים (פורמאלית)
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית
המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' השופט ע' מודריק) מיום 21.4.2013
בתיק עמ"נ 033103-02-12
בשם המבקשים:
עו"ד תדמור עציון, עו"ד טל דגן, עו"ד
עופר צילקר
החלטה
הבקשה לרשות ערעור והבקשה לעיכוב ביצוע מצריכות תשובה.
התשובה תוגש עד ליום 11.6.2013 .
לפי תקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על-פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים. בתשובה, תינתן התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, י"ב בסיון התשע"ג (21.5.2013).
ש ו פ ט