פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
3658/10
בפני:
כבוד השופט ח' מלצר
המבקשים:
1. גדעון הדן
2. דליה הדן
נ ג ד
המשיבים:
1. עיריית חיפה
2. בנק לאומי לישראל בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בחיפה, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 10.5.2010 בעת"מ
16182-05-10 שניתנה על ידי כב' השופט א' קיסרי ובקשה לצו מניעה זמני בגדרה
בשם המבקשים:
עו"ד דב אבן-אור
בשם המשיבה 1:
עו"ד טל שחר בלוך
החלטה
1.
בתאריך 11.5.2010 הוגשה בקשת רשות הערעור שלפני על החלטת בית המשפט הנכבד לעניינים מינהליים בחיפה (כב' השופט א' קיסרי ), בגדרה נדחתה בקשת המבקשים לצו ביניים שימנע את מימוש העיקולים שנעשו על ידי המשיבה 1 על כספי המבקשים במסגרת של "גבייה מינהלית". עם הגשת בקשת רשות הערעור ביקשו המבקשים גם צו מניעה זמני במעמד צד אחד. עוד באותו יום הוריתי למשיבים למסור את תשובתם לבקשה עד לתאריך 20.5.2010 וכן ניתן על ידי צו ארעי המונע מן המשיבה 1 לפעול למימוש העיקולים, נושא בקשת רשות הערעור. בתאריך 13.5.2010 דיווח בא-כוח המבקשים כי בינתיים ניתן פסק דין בעתירה המינהלית בבית המשפט המחוזי הנכבד בחיפה, בגדרו נדחתה העתירה על הסף (עת"מ (חיפה) 16182-05-10 הדן נ' עיריית חיפה
(לא פורסם, 12.5.2010)). בהודעה ציין בא-כוח המבקשים כי לשיטתו בקשת רשות ערעור זו עודנה רלבנטית, שכן החלטת הביניים ניתנה לפני מתן פסק הדין. לצורך הזהירות ביקשו המבקשים כי נראה בבקשת רשות הערעור ערעור על פסק הדין, תוך שמירה על זכותם להגיש כתב ערעור מתוקן.
יצוין כי לאחר זמן מה הוגשה גם הודעה מטעם המשיבה 1 על מתן פסק הדין בעתירה המינהלית.
2.
דין הבקשה למתן רשות הערעור להימחק מן הטעם שנתייתרה. החלטת הביניים שלא ליתן צו ביניים בגדרי העתירה נבלעה בינתיים בפסק הדין המסיים את ההליך המשפטי. בקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטת ביניים כאמור – אין בה עוד תוחלת. בפני מבקשי רשות הערעור הזכות לערער על פסק הדין ולכלול בו ערעור על החלטת הביניים (השוו: ע"א 476/90 מיטב הנדסה בע"מ נ' מדינת ישראל , פ"ד מו(4) 411, 416 (1992); ראו: בר"ם 7022/09 ג'נים נ' שר הבריאות
(לא פורסם, 15.10.2009)). כאן המקום לציין כי בתאריך 25.7.2010 אכן הגישו המבקשים ערעור על פסק הדין.
3.
נוכח כל האמור לעיל – הצו הארעי שהוצא בתאריך 11.5.2010 מבוטל בזאת. בנסיבות העניין – אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ג באב התש"ע (3.8.2010).
ש ו פ ט