החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 371/03 קל בנין בע"מ נ. עירית נתניה

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · עיכוב ביצוע פסק דין בעניין מכרז לביצוע עבודות פיתוחבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר עיכוב ביצוע פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שעיכב את ביצוע פסק דין שקבע כי החלטת ועדת המכרזים שלא להמליץ על הצעת המבקשת בטלה. בית המשפט העליון קבע כי דחיית עיכוב הביצוע הייתה הופכת את הערעור לתיאורטי, כי לא נגרם למבקשת נזק משמעותי וכי סיכויי הערעור אינם קלושים עד כדי חסימה. הבקשה נדחתה.

העובדות

המשיבה פרסמה מכרז לביצוע עבודות פיתוח. הצעת המבקשת, הזולה ביותר לאחר פסילת הצעה אחרת, הייתה גבוהה ב-11.2% מהאומדן הגלוי, ולכן לא הומלצה על ידי ועדת המכרזים. בית המשפט המחוזי קבע כי החלטת הוועדה בטלה ותיחשב ההצעה כמומלצת, והמשיבה ערערה וביקשה עיכוב ביצוע, שנענה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצועו של פסק דין שביטל החלטת ועדת מכרזים ולפיו תיחשב הצעת המבקשת כהצעה שהומלצה, עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    דחיית בקשה לעיכוב ביצוע הייתה הופכת את הליך הערעור להליך תיאורטי בלבד, ולכן יש מקום לעיכוב הביצוע.

    ״דחיית הבקשה לעיכוב ביצוע תייתר את הליך הערעור ותהפכו להליך תיאורטי בלבד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי הערעור אינם קלושים עד כדי חסימת הדרך לבירורו, ולכן אין בכך כדי לדחות את בקשת עיכוב הביצוע.

    ״אין מדובר בערעור שסיכוייו כה קלושים, עד כדי חסימת הדרך לבירורו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • ועדת מכרזים
  • אומדן
  • הצעה זולה ביותר
  • נזק
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בר"ם 371/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת:

קל בנין בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית נתניה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.12.02 בתיק עת"מ 1470/02 שניתנה על ידי כבוד

השופט י' זפט

החלטה

בפניי בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופט י' זפט) מיום 12.12.02, לפיה עוכב ביצועו של פסק הדין בעת"מ 1470/02, שניתן ביום 18.11.02.

עניינה של הבקשה במכרז 107/02 לביצוע עבודות פיתוח, שפורסם על-ידי המשיבה. המבקשת הגישה הצעה, ובה ננקב סכום הגבוה ב- 11.2% מהאומדן הגלוי, שננקב במסמכי המכרז. הצעת המבקשת הייתה ההצעה הזולה ביותר, וזאת לאחר שנפסלה הצעת חברה אחרת, שלא עמדה בתנאי הסף. ביום 30.7.02 החליטה ועדת המכרזים שלא להמליץ בפני ראש העירייה על קבלת הצעת המבקשת, עקב הסטייה הגבוהה מהאומדן. כנגד החלטה זו עתרה המבקשת לבית המשפט המחוזי, וזה פסק כי השיקול שהדריך את הועדה היה רצונה להשתחרר מהמכרז, ומשכך, החלטת ועדת המכרזים בטלה ואינה יכולה לעמוד, ויש לראות בהצעת המבקשת כהצעה שהומלצה על-ידי ועדת המכרזים.

המשיבה הגישה ערעור על החלטה זו, ובמקביל הגישה בקשה לבית המשפט קמא, שתכליתה עיכוב ביצוע פסק הדין, וזאת עד למתן החלטה בערעור שהוגש לבית משפט זה. בתאריך 12.12.02 החליט בית המשפט קמא להיעתר לבקשת עיכוב הביצוע. על החלטה זו הוגשה בקשת רשות הערעור שבפניי.

בבקשתה טוענת המבקשת כי עיכוב ביצוע פסק הדין עד למתן החלטה בערעור, יוצר למעשה מצב זהה למצב שבו יתקבל ערעורה של המשיבה, וזאת מכיוון שהמחירים שננקבו בהצעה מתאימים לתקופה שבה הוצא המכרז, ולא יהיו רלוונטיים לתקופה שלאחר הערעור, ובמידה והערעור יידחה ביצוע העבודות במחיר הנקוב יהיה בלתי כדאי מבחינה כלכלית. עוד טענה המבקשת כי ביצוע פסק הדין בשלב זה לא יגרום למשיבה נזק. כן טענה שסיכויי הזכייה של המשיבה בערעור קלושים, ודי בכך בכדי לדחות את בקשתה לעיכוב ביצוע.

שקלתי את טענות המבקשת ובאתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה למתן רשות ערעור להידחות. דחיית הבקשה לעיכוב ביצוע תייתר את הליך הערעור ותהפכו להליך תיאורטי בלבד, וזאת מכיוון שחוזה העבודה ייחתם באופן מיידי והעבודות יבוצעו על-פי התנאים שנקבעו בהצעת המבקשת. בנוסף, לא נראה כי ייגרם למבקשת נזק משמעותי מעיכוב ביצוע פסק הדין, ובמידה ויגרמו נזקים כלשהם ניתן יהיה לפצות את המבקשת על נזקים אלה. לעניין הטענה בדבר סיכויי הערעור להתקבל, אין בידי להעריך את סיכויי הערעור בשלב זה של ההליכים, אולם אין מדובר בערעור שסיכוייו כה קלושים, עד כדי חסימת הדרך לבירורו.

אשר על כן הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, ג' באדר א' תשס"ג (

5.2.2003).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1470/02

הלכות

  1. 1דחיית בקשה לעיכוב ביצוע הייתה הופכת את הליך הערעור להליך תיאורטי בלבד, ולכן יש מקום לעיכוב הביצוע.
  2. 2סיכויי הערעור אינם קלושים עד כדי חסימת הדרך לבירורו, ולכן אין בכך כדי לדחות את בקשת עיכוב הביצוע.