פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 3722/10 עיריית באר שבע נ. ש.א.ב חברה להשקעות ופיתוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · חזרה מבקשת רשות ערעורבקשות רשות ערעור (בר"ם) על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בעקבות הערות בית המשפט הודיעו הצדדים על חזרה משתי בקשות רשות הערעור. הבקשות נדחו ללא צו להוצאות.

העובדות

שתי בקשות רשות ערעור הוגשו על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע, האחת מטעם העירייה והאחרת מטעם חברת בנייה. בדיון בעקבות הערות בית המשפט הודיעו באי כוח הצדדים על חזרה מהבקשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בבקשות רשות הערעור לאחר שהצדדים הודיעו על חזרתם מהן

הלכות

  1. 1

    לאחר הערות בית המשפט חזרו הצדדים מהבקשות, ולכן הבקשות נדחו ללא צו להוצאות.

    ״בעקבות הערות בית המשפט הודיעו באי כוח הצדדים, על דעת מרשיהם, כי הם חוזרים בהם מהבקשות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • חוזרים בהם מהבקשות
  • הבקשות נדחות
  • ללא צו להוצאות
  • עיריית באר-שבע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

3722/10

בר"ם

8453/11

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקשת בבר"ם 3722/10:

עיריית באר-שבע

המבקשת בבר"ם 8453/11:

יהלומית פרץ עבודות בנין בע"מ

נ ג ד

המשיבה בבר"ם 3722/10:

ש.א.ב חברה להשקעות ופיתוח בע"מ

המשיבה בבר"ם 8453/11:

עיריית באר שבע

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט העניינים מינהליים

באר שבע מיום 11.04.2010 בתיק עמנ -000024/09

תאריך הישיבה:

ו' בטבת התשע"ד

(09.12.2013)

בשם המבקשת בבר"ם 3722/10 והמשיבה בבר"ם

8453/11:

עו"ד עופר שפיר; עו"ד אמיר בירנבוים

בשם הבמקשת בבר"ם 8453/10 ו בשם המשיבה

בבר"ם 3722/10:

עו"ד אריאל בן בש"ט

פסק-דין

בעקבות הערות בית המשפט הודיעו באי כוח הצדדים, על דעת מרשיהם, כי הם חוזרים בהם מהבקשות. לפיכך שתי הבקשות נדחות ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ו' בטבת התשע"ד (9.12.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר הערות בית המשפט חזרו הצדדים מהבקשות, ולכן הבקשות נדחו ללא צו להוצאות.