פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
3724/07
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקש:
קפלן את לוי בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עיריית הוד השרון
2. קרן אדם בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו ב-בש"א 30479/07 מיום 10.4.2007
שניתנה על ידי כבוד סגן הנשיא יהודה זפט
בשם המבקשת:
עו"ד משה יוסוב
החלטה
1.
בקשת רשות הערעור שלפני בעניין דחיית בקשה למתן צו ביניים הוגשה אמנם ביום 29.4.2007 אך הועברה אלי היום לאחר שהומצאה היום ערבות מתוקנת.
עיינתי בבקשה ואיני רואה מקום לקבלה.
2.
בבקשה ליקוי יסודי- אי צירוף התשובה שהגישו המשיבות בערכאה קמא. ליקוי זה ניתן אמנם לתיקון אך כיוון שיש טעם מכריע אחר לפיו יש לדחות את הבקשה לא ראיתי מקום לאפשר תיקון הבקשה. הטעם המכריע נעוץ בסעיף 65 לבקשה בו טוענת המבקשת כי לא יגרם כל נזק ממתן צו ביניים לפיו לא תימשך ההתקשרות של המשיבה 1 עם המשיבה 2 בהתאם למכרז לאספקת שירותי כוח אדם. ההסבר שניתן לכך הוא שאם יינתן צו ביניים הרי ממילא מכוח התקשרות קודמת בין הצדדים המשיבה 2 (הזוכה במכרז) יכולה להמשיך וליתן שירותים למשיבה 1.
ואולם: היא הנותנת. בין אם יינתן צו ביניים ובין אם לא לעת הזו ממילא המשיבה 2 תמשיך בעבודתה. כל הדיון בשאלת צו הביניים הוא בנסיבות אלה אקדמי ותיאורטי בלבד. כפי שציינה הערכאה הראשונה, החוזה עם משיבה 2 נכרת ביום 25.2.2007 ובהתחשב במהות השירות אם ימצא בית המשפט הדן בתיק גופו כי ראוי שהמבקשת תהא הזוכה במכרז, הסבת הזכייה אליה לא תהיה כרוכה בקושי כלשהו וניזקה של המבקשת למניעת רווח בתקופת הביניים ניתן לכימות ולפיצוי כספי.
3.
נושא ההוצאות שהוטלו בערכאה הראשונה כשלעצמו איננו מצדיק מתן רשות ערעור (ראו והשוו לעניין זה החלטתי בבר"ם 9653/06 קל בנין בע"מ נ' חברת החשמל לישראל (מיום 29.1.2007)).
4.
הבקשה נדחית.
משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"א סיון תשס"ז (7.6.2007).
ש ו פ ט ת