החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 3765/20 גניפר נקאצי אגבו נ. רשות האוכלוסין וההגירה

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · בקשת מקלט ומעמד פליטבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים, שהורה לרשות לקבל החלטה חדשה בבקשת מקלט לאחר בחינת ראיה נוספת. נקבע כי הדיון בבקשה מוקדם, וטענות המבקשת שמורות לה אם יוגש ערעור על ההחלטה החדשה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים הורה למשיבה לקבל החלטה חדשה בבקשת המקלט של המבקשת לאחר בחינת ראיה נוספת. המבקשת העלתה טענות לגבי ראיות נוספות שלא עמדו לפני המשיבה ושלא הועלו בהליכים לפני בית הדין לעררים ובבית המשפט לעניינים מינהליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשת רשות הערעור כאשר בית המשפט לעניינים מינהליים הורה למשיבה לקבל החלטה חדשה בבקשת המקלט לאחר בחינת ראיה נוספת?

הלכות

  1. 1

    משהורה בית המשפט לעניינים מינהליים למשיבה לקבל החלטה חדשה בבקשת המקלט, אין מקום לדון בבקשת הרשות לערער בשלב זה, והטענות שמורות למבקשת לעתיד.

    ״פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים מיום 21.5.2020 הורה למשיבה לקבל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת מקלט
  • בקשת רשות לערער
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • החלטה חדשה
  • ראיה נוספת
  • בית הדין לעררים
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם 3765/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

גניפר אגבו נקאצי

נ ג ד

המשיבה:

רשות האוכלוסין וההגירה

בקשת רשות לערער על

פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופט ר' וינוגרד)

בעמ"ן 56266-08-19 מיום 21.5.2020

בשם המבקשת:

עו"ד אלון לייבוביץ

החלטה

בשים לב לכך שפסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים מיום 21.5.2020 הורה למשיבה לקבל החלטה חדשה בעניינה של המבקשת לאחר שתיבחן ראיה נוספת שהובאה מטעמה, אין מקום לדון בבקשת הרשות לערער בשלב זה. ככל שיינתן בהמשך פסק דין נוסף של בית המשפט לעניינים מינהליים שיסודו בהחלטה החדשה שתתקבל בבקשת המקלט של המבקשת, והאחרונה תבקש להשיג עליו לפני בית משפט זה, יהיו טענותיה שמורות לה אף לעניין האמור בפסק הדין מיום 21.5.2020.

אעיר כי בבקשה שלפניי העלתה המבקשת טענות לגבי ראיות נוספות שלא עמדו לפני המשיבה בקבלת ההחלטה בעניינה (ושלא הועלו בהליכים לפני בית הדין לעררים לפי חוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 ובית המשפט לעניינים מינהליים). הנחתי היא כי טענות אלה יובאו גם לפני המשיבה, מבלי להביע כל עמדה לגופם של דברים.

הבקשה נמחקת אפוא. אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ב בסיון התש"ף (14.6.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהורה בית המשפט לעניינים מינהליים למשיבה לקבל החלטה חדשה בבקשת המקלט, אין מקום לדון בבקשת הרשות לערער בשלב זה, והטענות שמורות למבקשת לעתיד.