פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
3967/11
בפני:
כבוד השופט ח' מלצר
המבקשת:
שפיר מבנים ונכסים בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. שמואל וייס ו-14 אח'
2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה ראשון לציון
3. עיריית ראשון לציון
בקשת למתן רשות ערעור על החלטתו של
בית המשפט המחוזי בתל אביב, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 16.5.2011 בעת"מ
028224-10-10 שניתנה על ידי כבוד סגנית הנשיאה, השופטת א' קובו; ובקשה לעיכוב
ביצוע
בשם
המבקשת:
עו"ד יהושע
חורש; עו"ד ערן בצלאל;
עו"ד אוריאל פרינץ;
עו"ד לנה ערמון
החלטה
1.לעת הזו לא מצאתי ליתן צו ארעי במעמד צד אחד, כמבוקש.
2.
המשיבים יגישו תשובותם לבקשה למתן רשות ערעור ולבקשה לעיכוב ביצוע, וזאת עד לתאריך 31.5.2011.
3.
על נוסח התשובה לבקשה למתן רשות ערעור יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, כ' באייר התשע"א
(24.5.2011).
ש ו פ ט