החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 4126/10 יחזקאל זיו נ. מדינת ישראל משרד התחבורה רשות הרישוי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט קמא שדחה בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין. הבקשה הייתה בבואה חוזרת של בקשה דומה שנדחתה כבר על ידי בית המשפט העליון במסגרת הערעור על פסק הדין. בית המשפט העיר על ריבוי ההליכים שנקט המבקש, וצוין כי אין צו להוצאות שכן לא התבקשה תשובת המשיבה.

העובדות

המבקש ביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט קמא שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין שניתן בעניינו. בקשה זהה לעיכוב ביצוע של אותו פסק דין נדחתה כבר על ידי בית המשפט העליון בהחלטה קודמת במסגרת הערעור על פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט קמא שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע של פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע שנדחתה על ידי בית המשפט העליון במסגרת הערעור על פסק הדין, דינה להידחות גם כבקשה חוזרת שהוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על ההחלטה הדוחה.

    ״הבקשה הנוכחית איננה אלא בבואה חוזרת של בקשה אחרת של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

4126/10

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

יחזקאל זיו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל – משרד התחבורה רשות הרישוי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, מיום 20.5.10 בעת"מ

1600/09 שניתנה ע"י סגנית הנשיאה כב' השופטת א' קובו

בשם המבקש:

עו"ד ירדן אור

החלטה

1.

המבקש עותר למתן רשות ערעור על החלטת בית משפט קמא, בגדרה נדחתה בקשה ל"עיכוב ביצוע" של פסק הדין שניתן בעניינו בתאריך 14.4.2010. הבקשה הנוכחית איננה אלא בבואה חוזרת של בקשה אחרת של המבקש, ל"עיכוב ביצוע" של אותו פסק דין, בקשה שהגיש לבית משפט זה בגדרי הערעור על פסק הדין עצמו (עע"ם 3492/10). משנדחתה אותה בקשה, בהחלטת חברתי, השופטת מ' נאור , בתאריך 30.5.2010, ממילא זה גם דינה של הבקשה שבפניי.

אעיר, כי יש להצר על ריבוי ההליכים, שבהם נקט המבקש בבית המשפט הנכבד קמא, דרך שהוא ממשיך ללכת בה גם בבית משפט זה.

2.

הבקשה נדחית איפוא. משלא נתבקשה תשובת המשיבה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט' תמוז התש"ע (21.6.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1600/09

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע שנדחתה על ידי בית המשפט העליון במסגרת הערעור על פסק הדין, דינה להידחות גם כבקשה חוזרת שהוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על ההחלטה הדוחה.