החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 4258/18 מחמוד עפאנה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הסדרת מעמד מטעמים הומניטריים באשרת ארעיבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור בעניין מעמדם של המבקשים בישראל נמחקה לאחר שמנכ"ל רשות האוכלוסין וההגירה החליט ליתן להם אשרת ארעי מסוג א/2 לשנה ולשקול בתומה אשרה מסוג א/5. טענות הצדדים שמורות אם לא יינתן מעמד א/5, ולא ניתן צו להוצאות.

העובדות

המבקשים ביקשו רשות לערער על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בעניין מעמדם בישראל. לאחר הערות בית המשפט הובא עניינם לפני הוועדה הבינמשרדית לעניינים הומניטריים, שהמליצה לסרב. מנכ"ל רשות האוכלוסין וההגירה החליט בכל זאת ליתן להם אשרת ארעי מסוג א/2 לשנה, ולשקול בתומה אשרה מסוג א/5.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להכריע בבקשת רשות הערעור לאחר שמנכ"ל רשות האוכלוסין וההגירה החליט להעניק למבקשים אשרת ארעי

הלכות

  1. 1

    בעקבות ההחלטה החדשה של מנכ"ל רשות האוכלוסין וההגירה, הדיון בבקשת רשות הערעור במתכונתה המקורית התייתר, והבקשה נמחקה בכפוף להצהרות המשיבה, ומבלי לפגוע בטענות הצדדים אם לא יינתן מעמד א/5.

    ״בהינתן החלטתו החדשה של מנכ"ל רשות האוכלוסין וההגירה, מצאנו כי הדיון בבקשת רשות הערעור במתכונתה המקורית מתייתר לעת הזו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אשרת ארעי
  • א/2
  • א/5
  • הוועדה הבינמשרדית לעניינים הומניטריים
  • רשות האוכלוסין וההגירה
  • בקשת רשות ערעור
  • רישיון לישיבת קבע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בר"ם

4258/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשים:

1. מחמוד עפאנה

2.עבד אלרוחמאן מוחמד עפאנה

3.עבד אלעזיז מוחמד עפאנה

4.עומר מוחמד עפאנה

נ

ג

ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערער על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' סגן הנשיא י' נועם) בעמ"נ 50962-11-17 מיום 13.5.2018

בשם המבקשים:

עו"ד קאזם כיואן

בשם המשיבה:

עו"ד פנחס גורט

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

1.

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים בדיון בבקשת רשות הערעור שהתקיים ביום 10.4.2019, הערנו כי בנסיבות המיוחדות של המקרה ראוי להסדיר את מעמדם של המבקשים בהסכמה, ומבלי שיהיה צורך בהכרעתנו.

2.

בעקבות הערותינו הודיעה המשיבה כי תביא את עניינם של המבקשים לפני הוועדה הבינמשרדית לעניינים הומניטריים. בהמשך, המליצה הוועדה הבינמשרדית לסרב ליתן למבקשים אשרת שהייה בישראל. מנכ"ל רשות האוכלוסין וההגירה, שבחן את ההמלצה ואת מכלול הנתונים שהונחו לפניו, קבע כי תינתן למבקשים אשרת ארעי מסוג א/2 למשך שנה, שלאחריה תיבחן הארכת האשרה בהתאם לנסיבות ולנהלים הרלבנטיים.

3.

בדיון תזכורת שהתקיים לפניי, התבקשה בחינה נוספת של מתווה שיאפשר, לאחר פרק זמן מוגבל, מתן אשרת ארעי מסוג א/5. בהודעה בכתב מטעם המשיבה מיום 6.10.2019 נמסר כי בנסיבות החריגות של המקרה, החליט מנכ"ל רשות האוכלוסין וההגירה כי תינתן למבקשים אשרת ארעי מסוג א/2 לתקופה של שנה, וככל שלא יחול שינוי בנסיבות, ישקול בתום שנה זו ליתן למבקשים אשרת ארעי מסוג א/5. המבקשים, בתגובה מיום 10.10.2019, ביקשו כי תינתן להם אשרה מסוג א/5 לתקופה של 27 חודשים, ועם סיומה יינתן להם רישיון לישיבת קבע.

4.

בהינתן החלטתו החדשה של מנכ"ל רשות האוכלוסין וההגירה, מצאנו כי הדיון בבקשת רשות הערעור במתכונתה המקורית מתייתר לעת הזו. הנחתנו היא כי בחלוף פרק הזמן של שנה בה יחזיקו המבקשים באשרה מסוג א/2, ישקול מנכ"ל רשות האוכלוסין בחיוב מתן אשרה מסוג א/5, ובהמשך יוכל לשקול את בקשתם למעמד קבע. למותר לציין כי ככל שבסופו של יום לא יינתן למבקשים מעמד של א/5, טענות כל הצדדים בנושא הבקשה שמורות להם.

בכפוף להצהרותיו של מנכ"ל רשות האוכלוסין וההגירה כאמור ולהערותינו אלה, אנו מוחקים את בקשת רשות הערעור.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ח בתשרי התש"ף (27.10.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעקבות ההחלטה החדשה של מנכ"ל רשות האוכלוסין וההגירה, הדיון בבקשת רשות הערעור במתכונתה המקורית התייתר, והבקשה נמחקה בכפוף להצהרות המשיבה, ומבלי לפגוע בטענות הצדדים אם לא יינתן מעמד א/5.