פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
4317/06 - א'
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשות:
1. התאחדות
קבלני התשתיות
2. קדר משה, עבודות עפר ופיתוח בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. עיריית
מודיעין
2. אריאל-וימאזור בקרת תנועה וחנייה בע"מ
בקשת רשות ערעור ובקשה דחופה לצו ביניים
בשם המבקשות: עו"ד אסנת
רובוביץ-ברכש; עו"ד שחר בן עמי
החלטה
1.בקשת רשות ערעור על החלטתו של כב' סגן הנשיא השופט י' זפט מיום 17.5.2006 בה נדחתה בקשה למתן צו ארעי במעמד צד אחד, ובקשה למתן צו ביניים, לעכב את כל הליכי המכרז שהוציאה עיריית מודיעין לביצוע עבודות מסויימות.
2.עיינתי בבקשה על נספחיה, ובהחלטתו של כב' השופט זפט, ואיני רואה הצדקה למתן רשות ערעור, וממילא נדחית גם הבקשה למתן צו ביניים. הטעמים שנתן השופט זפט לדחיית הבקשה מקובלים עלי.
3.אף זאת יש להבהיר: המבקשות טענו (סעיף 48 לבקשה) כי הן הבינו ממכתב העירייה מיום 29.3.2006 כי קבלן מסוג 200 יכול להתקשר עם קבלן מסוג 280, ולהגיש הצעה בשמו הוא (המבקשת 2 היא בעלת סיווג של 200) ו"להיפך". אם אכן כך הבינה המבקשת 2 עת הגישה הצעתה במכרז, הבנתה נוגדת את האמור בסעיף 5 למכתב הנזכר, ממנו עולה בעליל כי אין מניעה חוקית לכך שקבלן מסוג 280 יהיה הקבלן הראשי והוא שיתקשר עם קבלן מסוג 200 ויגיש הצעה למכרז, אך לא
להיפך. בנסיבות אלה המבקשת 2 אינה זכאית לסעד המבוקש על יסוד הבנתה השגויה, אם היתה כזו.
4.בקשת רשות הערעור נדחית, וכפועל יוצא מכך נדחית גם הבקשה לצו ביניים. כיוון שלא נתבקשה תגובה – לא אעשה במקרה זה צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ו
אייר, תשס"ו (24.5.2006).
ש
ו פ ט ת