פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 4334/16 weldemrim gerges נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · משמורת לפי חוק טיפול בחולי נפש ובקשת שינוי נסיבותבקשה לעיון מחדש בהחלטת משמורת (בית המשפט העליון)

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי חלוף הזמן מאז החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים מהווה שינוי נסיבות המצדיק עיון מחדש בהחלטת המשמורת. נקבע כי יש לשוב ולהידרש תחילה לצו הפיקוח לפי חוק ההגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין, ולאחר מכן יקיים בית הדין לביקורת משמורת עיון מחודש. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש נתון במשמורת מכוח צו פיקוח שבוטל בשל היותו במשמורת. חלף פרק זמן נוסף מאז החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים. הפרקליטות התבקשה לפנות לבית משפט השלום בבקשה מתאימה בנושא הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פרק הזמן שחלף מאז החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים מהווה שינוי נסיבות המצריך עיון מחדש בהחלטת המשמורת?
  2. 2.האם יש להידרש תחילה לצו הפיקוח לפי חוק ההגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין לפני הדיון בשאלת המשמורת?

הלכות

  1. 1

    יש לשוב ולהידרש לצו הפיקוח לפי חוק ההגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין לפני הדיון בשאלת המשמורת

    ״קודם שניתן יהיה להידרש לנושא זה יש לשוב ולהידרש לצו הפיקוח מכח חוק ההגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משמורת
  • עיון מחדש
  • שינוי נסיבות
  • צו פיקוח
  • חוק ההגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין
  • חוק טיפול בחולי נפש
  • בית הדין לביקורת משמורת
  • מסלול האזרחי
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

4334/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקש:

Weldemrim Gerges

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות לערער על פסק

הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע (כב' סגנית הנשיא ש' דברת)

בעמ"נ 49420-02-16 מיום 20.4.2016

תאריך הישיבה:

ג' בתשרי התשע"ז

(6.10.2016

)

בשם המבקש:

עו"ד יוהנה לרמן

בשם המשיבה:

עו"ד אודי איתן

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

בא כוח המבקש הביע נכונות למתווה שאותו הצענו, כמפורט להלן.

פרק הזמן הנוסף שחלף מאז החלטתו של בית המשפט לעניינים מינהליים (ומבלי לנקוט עמדה לגוף הענין בשאלות העולות ממנו) מהווה שינוי נסיבות משמעותי המצריך עיון מחדש בהחלטת המשמורת.

קודם שניתן יהיה להידרש לנושא זה יש לשוב ולהידרש לצו הפיקוח מכח חוק ההגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין, התשס"ו-2006 שבוטל מחמת היותו של המבקש נתון במשמורת.

הפרקליטות תפנה איפוא ללא דיחוי ולא יאוחר מיום ב' 10.10.2016 לבית משפט השלום בבקשה מתאימה.

לאחר שתנתן החלטת בית משפט השלום בנושא זה יקיים בית הדין לביקורת משמורת עיון מחודש בשאלת המשמורת של המבקש, וטענות הצדדים שמורות להם בהליך זה.

אין באמור כדי לשלול את האפשרות להפעיל סמכויות ב"מסלול האזרחי" לפי חוק טיפול בחולי נפש, התשנ"א-1991.

אין צו להוצאות בהליך זה.

ניתן היום, ד' בתשרי

התשע"ז (6.10.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לשוב ולהידרש לצו הפיקוח לפי חוק ההגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין לפני הדיון בשאלת המשמורת